Получила "наследство" от старого бухгалтера - деятеля: НДС списывала в налог по реализации, методом накопления, а предналог ставила только по оплате. При этом никакой договорённости с СГД в отношении применени чтатьи 13 (4прим ) не было, т.е. не было права на кассовый метод. В результате у меня остатки по 2312 - PVN за неоплаченный товар. Посоветуйте, как это "разгрести": переделать все декларации - это большой труд, там ещё остатки за 2009 год висят, списать в отчётном периоде - тоже нехорошо, сделаю меньше, чем положено в отчётном периоде, а, может, из вообще списать? Но 219 лат жалко. Как Вы думаете?
Как разгрести отчётность по PVN
Uz tēmu sarakstuAtbildes 33
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
ну так спишите пвн,поменяйте методику,брать предналог не есть обязанность,а только право.Что Вас смущает?
L
#2LloikoAtbildes: 53Saņemti «Paldies»: 1
Смущает следущее: боюсь завысить свои права в том отчётном периоде, в котором спишу этот прошлый PVN.
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
13 (4прим ) здесь и не пахнет
нормальный был бух
нормальный был бух
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
с чего вдруг,если отчислялся предналог по оплате
L
#5LloikoAtbildes: 53Saņemti «Paldies»: 1
То есть, Вы хотите сказать, что и "разгребать" ничего не надо? Это радует!
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
в данном,конкретном случае,не надо
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
Не поняла, что значит НДС списывала в налог по реализации? Это как понимать?
SB
#8Sof_bAtbildes: 1 927Saņemti «Paldies»: 140
Так захотел бух отчислять предналог по оплате, а налог по реализации, в методике может красиво все расписал.
Тоже не пойму, при чем тут 13 статья?
Тоже не пойму, при чем тут 13 статья?
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
про статью тоже не поняла,но углубляться не стала
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
Тань,я поняла,что бух начислял правильно ,а предналог по оплате
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
Ну с предналогом хоть какие методики можно понаписать, хотя вообще не понимаю накой они нужны, если в законе всё прописано, а вот с начисляемым методики не пляшут, в декларацию он попадает в строго установленном порядке, прописанном в 12 статье.
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
так вроде ж тут-есть реализация и налог начислен....я так понимаю
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
Ну если только реализация, авансов никогда не было, то ещё как-то..
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
про аванцы не было-это да
Z
#15ZinmeAtbildes: 1 200Saņemti «Paldies»: 106
там ещё остатки за 2009 год висят...
Laikam kaut ko nesaprotu, bet ja tas ir neatskaitīts priekšnodoklis par 2009 gada darījumu, tad domājat, ka VID akceptēs šo priekšnodokli tagad?
Laikam kaut ko nesaprotu, bet ja tas ir neatskaitīts priekšnodoklis par 2009 gada darījumu, tad domājat, ka VID akceptēs šo priekšnodokli tagad?
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
мож не оплатили еще за 2009 год 😎
AndazAtbildes: 27 901Saņemti «Paldies»: 1 547
Atkal vecais grāmatvedis ir muļķis un visu nepareizi izdarījis :'(
Nāk jaunais - gudrāks par visiem!
Nāk jaunais - gudrāks par visiem!
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
НДС списывала в налог по реализации, методом накопления,
Для особо одарённых, попрошу расшифровать , что понимается под реализацией и под методом накопления.
Для особо одарённых, попрошу расшифровать , что понимается под реализацией и под методом накопления.
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
это реализация -налог+опять реализация и опять налог+...и так до бесконечности(я так расшифровала) 😂
SletlaAtbildes: 13 841Saņemti «Paldies»: 627
Боюсь, что Аффтар имела в виду, что налог от реализации и сама реализация начислялись в конце месяца по мере поступления денег от дебиторов.... 😉 Грит же, что "не было права на кассовый метод", а он видимо применялся
Хотя....только Lloiko может расшифровать свои слова... 😉
Хотя....только Lloiko может расшифровать свои слова... 😉
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.