Ja

Tie ir ieņēmumi.

Jā- jāmaksā!

No starpības jāmaksā MUN, nevis no visas ieņēmumu summas.

Meklējiet meklētājā - jau vairākkārt apspriests.

No kādas starpības, piedodiet par neattapību ???

ja es pareizi saprotu, tad no starpības, kas veidojas no P/l pārdošanas summas un p/l nolietojuma. respektīvi veidojas ieņēmumi no p/l pārdošanas.

labojiet, ja kļūdos.

kāds sakars ir pārdošanai ar nolietojumu ???

Rezultātā rodas vai nu zaudējumi vai nu ieņēmumi no p/l pārdošanas, respektīvi, ja ir ieņēmumi, tos atspoguļo MUN deklarācijā. nevis visu summu, par kuru pārdod auto.

iespējams nemāku precīzi izteikties, bet ideja ir sekojoša,

no P/l sākotnējās vērtības atņem uzkrāto nolietojumu, rezultātā veidojas atlikusī vērtība, kura ir piem 2500ls,

p/l pārdodat par 2700ls

respektīvi jums ir 200ls ieņēmumi no p/l pārdošanas.

Man liekas, jūs kaut ko smagi jaucat ! Mikrouzņēmuma nodokli maksā TIKAI no ieņēmumiem.

Tie jau būs ieņēmumi.

Man liekas, ka iepriekš apskatītajā piemērā MUN jāmaksā no 2700 Ls. Ja ir tā kā Plataa izskaidroja, tad jau visus izdevumus varētu ņemt vērā aprēķinot šo nodokli un maksāt no ieņēmumu un izdevumu starpības. Jo kas tad pēc būtības ir pamatlīdzeļu nolietojums - izdevumi ! Ne tā ?

nevisai, jo ja apskatās uz kontējumiem, tad ir tā":

piemēram :

P/l sākotnējā 6551-1230 4000ls

p/l noliet 1293-6551 1500ls

p/l pārdošana 2310-6551 2700ls

sanāk 6 ir abās pusēs...

ieņēmumi jums ir tikai 200ls.

nesitu ar dūri krūtis un nesaku tā un nekā savādāk, jāzvana uz VID, kaut gan tur arī ne vienmēr var ticēt.:-S

Negribu strīdēties, bet drošības pēc laikam vajadzētu konsultēties ar VID.

Varbūt citi var padalīties savā pieredzē ! Manam mikrouzņēmumam nav ne pamatlīdzekļu, ne izdevumu, tāpēc praksē nav pieredzes !

Ja gribiet pierezi, tad maksāju no visiem ieņēmumiem arī no PL pārdošanas.

Jā, arī es rēķinu nodokli no visiem ieņēmumiem, tai sk. no PL pārdošanas.Palasiet Ifinansēs par šo jautājumu.

Njā.... nesajēgt kā uzskaita ieņēmumus no PL pārdošanas ir smags gadījums.

88. Ar pamatlīdzekļu vai ieguldījuma īpašumu objekta izslēgšanu saistītos ieņēmumus un izmaksas finanšu pārskatā norāda neto vērtībā (turpmāk – neto peļņa vai neto zaudējumi), kuru nosaka kā starpību starp neto atsavināšanas ieņēmumiem (aprēķina kā pārdošanas vai citu atsavināšanas ieņēmumu un pārdošanas vai citu atsavināšanas izdevumu starpību), ja tādi ir, un šā objekta bilances vērtību. Neto peļņu norāda peļņas vai zaudējumu aprēķina postenī "Pārējie uzņēmuma saimnieciskās darbības ieņēmumi", bet neto zaudējumus – postenī "Pārējās uzņēmuma saimnieciskās darbības izmaksas".

Arī uz MUN maksātājiem tas attiecas, jo neto apgrozījums pēc MUN deklarācijas ir tāds pats, kā PZA kopējais apgrozījums.

Ir tikai daži darījumi, kuru vērtība tiek uzrādīta savērsti (neto vērtībā): darījumi ar valūtas konvertāciju, valūtas kursu svārstīas un PL pārdošana.

Jā, Anda, es arī domāju tāpat, līdz brīdim, kad reāli vajadzēja izlemt- ko likt apgrozījumā MU deklarācijā, sāku skaidrot šo jautājumu un ...nekur jau likumā nav rakstīts, ka skaita MU apgrozījumu pēc PZ aprēķina principa, tas parādās tikai VID metodikā... Vismaz es neatradu nekur pamatojumu, lai to varētu izmantot.

Ienākumi ir ieņēmumi, kas samazinati ar izdevumiem.

MU apgrozījums ir visi MU ieņēmumi, nevis ienākumi.

Tak čto...