Tikko bija tematiskā pārbaude. Tika konstatēts, ka pārkāpums ir tāds, ka uzņēmums noraksta benzīna izdevumus, atskaitot tikai 80% PVN priekšnodoklī, par darbinieka automašīnu, kas ir darbinieka īpašums, bet tiek izmantota darba vajadzībām. VID pieprasa: lai varētu norakstīt benzīnu izdevumus, esot jāmaina darbinieka automašīnas tehniskā pase, tajā kā turētāju norādot uzņēmumu. Pretējā gadījumā visi benzīna čeki par benzīnu (sākot no šī gada janvāra) esot jāņem ārā no uzņēmuma grāmatvedības. Vai kāds var pateikt, vai tiešām normatīvajos aktos ir paredzēta tāda kārtība? VID darbiniece skaidroja, ka tas esot spēkā no šī gada. Bet ko darīt, ja darbinieks izmanto personīgo automašīnu darba vajadzībām vairākos uzņēmumos? Visus taču nevar ierakstīt par turētājiem? Turklāt nekad nebiju dzirdējusi, ka ir tāda kārtība - proti, benzīna norakstīšanai ir nepieciešams, lai tehniskajā pasē uzņēmums būtu turētājs. Kāds ir jūsu viedoklis?
Autonodoklis
Uz tēmu sarakstuAtbildes 140
J
#121JapainaAtbildes: 10 269Saņemti «Paldies»: 885
Nuja kā tad savādāk, ja vien tas nav valdes loceklis kuram nav noteikta atlīdzība.
Ar tiem valdes locekļiem arī viss vairs nav tik vienkārši.
Ar tiem valdes locekļiem arī viss vairs nav tik vienkārši.
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
Nu nu kas jauns?
J
#123JapainaAtbildes: 10 269Saņemti «Paldies»: 885
Nu, piemēram, ja valdes locekli,kam nav noteikta atlīdzība, nejauši pie pārbaudes redz aiz veikala letes, tad...u.t.t.(no VID)
Var arī benzīnu tāpat sasaistīt..IMHO
Var arī benzīnu tāpat sasaistīt..IMHO
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
Par leti skaidrs, nav ko slaistīties aiz letes. Bet vai VID ir taisnība to arī vēl nevar zināt.
J
#125JapainaAtbildes: 10 269Saņemti «Paldies»: 885
Var jau pamēģināt...Ja nav atlīdzība, tad kādā sakarībā E95?:-/
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
Ir vai nav atlīdzība, valdes loceklis var veikt savus valdes locekļa pienākumus izmantojot savu personīgo a/m darba darīšanu kārtošanai.
MeekAtbildes: 5 736Saņemti «Paldies»: 1 102
Stop !
43. Likuma 9.panta pirmās daļas 16.punkta izpratnē kompensācijas izmaksas ir arī summas, ko darba devējs darbiniekam izmaksā sakarā ar darbiniekam piederoša personiskā transportlīdzekļa (kas atbilstoši darba līgumam tiek izmantots darba vajadzībām) nolietošanos un kas noteikta 0,03 latu apmērā par katru nobraukto kilometru, bet ne vairāk kā 40 latu mēnesī.
!!! kas atbilstoši darba līgumam tiek izmantots darba vajadzībām !!!
un tam nav NEKĀDA sakara ar vadības līgumu bez atlīdzības
43. Likuma 9.panta pirmās daļas 16.punkta izpratnē kompensācijas izmaksas ir arī summas, ko darba devējs darbiniekam izmaksā sakarā ar darbiniekam piederoša personiskā transportlīdzekļa (kas atbilstoši darba līgumam tiek izmantots darba vajadzībām) nolietošanos un kas noteikta 0,03 latu apmērā par katru nobraukto kilometru, bet ne vairāk kā 40 latu mēnesī.
!!! kas atbilstoši darba līgumam tiek izmantots darba vajadzībām !!!
un tam nav NEKĀDA sakara ar vadības līgumu bez atlīdzības
MeekAtbildes: 5 736Saņemti «Paldies»: 1 102
Savukārt patapinātai mašīnai nav sakara ar algu, to var lietot arī valdes loceklis uz vadības līguma pamata veicot vadīšanas funkcijas bez atlīdzības.
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
Punkts runā tikai par kompensāciju izmaksu. To var arī neizmaksāt. Bet nedomāju, ka braucot valdes loceklim ar personīgo a/m uzņēmuma pienākumu pildīšanai nevar norakstīt uzņēmums degvielu kas izmantota uzņēmuma pienākumu veikšanai. Protams saskaņā ar ceļazimi.
MeekAtbildes: 5 736Saņemti «Paldies»: 1 102
Es tā sapratu, ka VID šos divus jautājumus sasaista.
IMHO
IMHO
ElitaAtbildes: 1 310Saņemti «Paldies»: 22
Bet kā ir ar autonodokli, ja firmai piederošā automašīna,kurai īpašnieks un turētājs ir šī firma, tiek iznomāta fiziskai personai, kurai ar šo firmu nav darba attiecības, bet ir faktiskais firmas īpašnieks.
AndazAtbildes: 27 901Saņemti «Paldies»: 1 547
Saistītā persona ar visām no tā izrietošajām sekām nodokļu ziņā.
ElitaAtbildes: 1 310Saņemti «Paldies»: 22
Andaz , nu tā jau es domāju...:-( . maksāsim "ragā"!:-(
V
#134VinkijsAtbildes: 1 654Saņemti «Paldies»: 10
Ja Sia ir īpašnieks, bet fiziska persona paņem turējumā, kā tad ir izdevumiem šai automašīnai: degvielu un remontiem.VTUN nav jāmaksā , jo ir vieglā kravas automašīna. Vai jāslēdz nomas līgums vai kā?
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
Kā tad iznāk. Ipašnieks ir juridiska persona un nodod turējuma fiziskai personai. Jāslēdz nomas līgums un jāizraksta rēķini fiziskai personai par a/m lietošanu.
Kā tad atkal fiziskā persona to a/m lieto uzņēmuma vajadzībām? Priekš kam tad vispār iznomāt a/m, ja to lieto uzņēmuma vajadzībām?
Kā tad atkal fiziskā persona to a/m lieto uzņēmuma vajadzībām? Priekš kam tad vispār iznomāt a/m, ja to lieto uzņēmuma vajadzībām?
V
#136VinkijsAtbildes: 1 654Saņemti «Paldies»: 10
Gan tā, gan tā 😟
Aivars007Atbildes: 26 984Saņemti «Paldies»: 2 776
Atbilde ir vienkārša - 99% gadījumu biznesmeņiem uzņēmuma "kabata" un sava kabata - tas ir viens un tas pats.
Galvenais - lai mazāk nodokļi jāmaksā, un lai vairāk paliek savā personīgajā kabatā.
Ja ir šāds gadījums - auto pieder uzņēmumam, ir uzņēmuma bilancē (PL sastāvā), es nekādus līgumus neslēgtu.
Izlietotā degviela - tikai saskaņā ar ceļazīmēm. Uzpildīšanās - darba dienās un darba laikā. Kilometri ceļazīmē - reāli un loģiski, nevis astronomiski.
Pat nejautājot zinu, ka tas ir vieglais auto, tātad PVN priekšnodoklī - 50%.
Galvenais - lai mazāk nodokļi jāmaksā, un lai vairāk paliek savā personīgajā kabatā.
Ja ir šāds gadījums - auto pieder uzņēmumam, ir uzņēmuma bilancē (PL sastāvā), es nekādus līgumus neslēgtu.
Izlietotā degviela - tikai saskaņā ar ceļazīmēm. Uzpildīšanās - darba dienās un darba laikā. Kilometri ceļazīmē - reāli un loģiski, nevis astronomiski.
Pat nejautājot zinu, ka tas ir vieglais auto, tātad PVN priekšnodoklī - 50%.
J
#138JapainaAtbildes: 10 269Saņemti «Paldies»: 885
Aprakstītā situācija stipri izskatās pēc nodokļu optimizācijas, ar visām izrietošām sekām.
Kāda tur vēl degviela un PVN, jāskatās, ko sarakstījuši līgumā, ja tāds protams ir.
Kāda tur vēl degviela un PVN, jāskatās, ko sarakstījuši līgumā, ja tāds protams ir.
V
#139VinkijsAtbildes: 1 654Saņemti «Paldies»: 10
Paldies! Neņems savā turējumā.Viss paliek pa vecam.
Aivars007Atbildes: 26 984Saņemti «Paldies»: 2 776
Re, cik viss laimīgi atrisinājās. 🙂
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.