Перечисляю алименты жене работника по решению от суд.исп. Как вы считаете, по итогам года надо сдавать сообщение о выплаченных физическому лицу суммах или нет?
Алименты
Uz tēmu sarakstuAtbildes 57
IrissAtbildes: 12 903Saņemti «Paldies»: 170
в декларации
AlbinaAtbildes: 65 138Saņemti «Paldies»: 1 948
Marx, у самозанятых бывают доходы от хоз.деятельности и прочие. И вовсе не обязано в декларации все это сходиться.
M
#43MarxAtbildes: 1 134Saņemti «Paldies»: 49
нет, понятно, что не перечисляют всех поименно, но смысл в том, что у всех разные данные будут
IrissAtbildes: 12 903Saņemti «Paldies»: 170
Так, а вы что предлагаете-то? Ну чтоб данные у всех одинаковые были?
M
#45MarxAtbildes: 1 134Saņemti «Paldies»: 49
А разве не так должно быть?
I
#46InstSaņemti «Paldies»: 9
Блин, уже какую-нибудь методичку издали бы по этим удержаниям с з/пл, что ли?:-)
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
искренне рекомендую все же закладывать судисполнителей
насчет ответа СГД - когда он вам нра, вы с ним согласны, когда не нра - говорите, что спецов не осталось
насчет ответа СГД - когда он вам нра, вы с ним согласны, когда не нра - говорите, что спецов не осталось
IrissAtbildes: 12 903Saņemti «Paldies»: 170
04.07.2011 13:31
А разве не так должно быть?
вот я и думаю, как должно быть и стучу на исполнителей.
А разве не так должно быть?
вот я и думаю, как должно быть и стучу на исполнителей.
AlbinaAtbildes: 65 138Saņemti «Paldies»: 1 948
На исполнителей адназначна.
M
#50MarxAtbildes: 1 134Saņemti «Paldies»: 49
С другой стороны, конечно, хороший человек в судебные исполнители не пойдет.
Z
#51ZinmeAtbildes: 1 200Saņemti «Paldies»: 106
Marx neesiet tik neiecietīga, katram darbiņam ir savi labumi un trūkumi.
No kura viedokļa skatās, ja no parādnieka, protams visi, kas grib atgūt parādus ir slikti, bet parādnieks tas baltais un pūkainais?
No kura viedokļa skatās, ja no parādnieka, protams visi, kas grib atgūt parādus ir slikti, bet parādnieks tas baltais un pūkainais?
M
#52MarxAtbildes: 1 134Saņemti «Paldies»: 49
Дело не в том кто там белый, а кто черный - должник или тот кому должны. А в том, что палач тоже делает свою работу, но чтобы им быть надо обладать определенными качествами.
Z
#53ZinmeAtbildes: 1 200Saņemti «Paldies»: 106
Nu salīdzinājāt!!! es noreaģēju uz Jūsu хороший человек в судебные исполнители не пойдет.
Tad sanāk, ka pēc Jūsu domām par tiesu izpildītājiem strādā sliktie?
Tad sanāk, ka pēc Jūsu domām par tiesu izpildītājiem strādā sliktie?
M
#54MarxAtbildes: 1 134Saņemti «Paldies»: 49
Как вам сказать...Вопрос философский.Может в миру они милейшие люди, хотя отпечаток профессии не может не сказаться, я думаю. Но те, с кем мне пришлось столкнуться, оставляют желать лучшего как с профессиональной, так и с человеческой точки зрения.
ValterinAtbildes: 8 642Saņemti «Paldies»: 92
За "не стук" могут оштрафовать. А "стук" - занести не в ту графу. Вот и мой "стук" в бумажном виде на одного физика, которому фирма перечисляла денюшки по решению о наследовании, всю сумму тиснули как зарплату. Узнала об этом случайно, спустя полгода. И, что уже само по себе радует, до проверки, которая бы наверняка удивилась отсутсвию начисленных социального и подоходного налогов на очень крупную сумму.
JulijatimAtbildes: 8 799Saņemti «Paldies»: 62
Кажлый год сдаю декларацию, как ИК, но никогда не указывала получаемые алименты. 😟
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
не суть, они на налог не влияют 🙂
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.