Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

pārvadātājs

Uz tēmu sarakstu
BombongaAtbildes: 67
Pirmā ziņa
Palasīju iepriekšējās diskusijas, kā arī papētīju normatīvos aktus, nonācu pie secinājuma - likumā "Par grāmatvedību", likumā "Par PVN" u.c. normatīvojas aktos, kur minētas prasības attiecībā uz rekvizītiem attaisnojuma dokumentos, nav minēts, ka attaisnojuma dokumentā par preču pārdošanu būtu jānorāda preču pārvadātājs un a/m numurs, ar kuru tiek veikta preču piegāde. Taču VID metodiskajos norādījumos ir minēts, ka preču pārdošanas darījumos ir jāņem vērā arī "Autopārvadājumu likums", kurā ir minēts, ka pavadzīmē jānorāda pārvadātāja nosaukums un adrese.

Jautājums sekojošs - saprotu, ka pārvadātāju pavadzīmē var uzrādīt arī pēc brīvas gribas, lai pašam pēc tam būtu ērtāk, uzreiz redzot, kurš ir bijis pārvadātājs un ir atbildīgs par preču piegādi. Taču! Kas tad īsti ir tas OBLIGĀTAIS pēc VID viedokļa, kas attaisnojuma dokumentā par preču piegādi būtu jānorāda saistībā ar preču pārvadātāju? Nekur nav minēts, ka būtu jāuzrāda a/m numurs - tātad šo VID nevar pieprasīt, pamatojoties uz kādu normatīvo aktu? Kāda ir jūsu pieredze šajā jautājumā?

Atbildes 1

AndazAtbildes: 27 901Saņemti «Paldies»: 1 547
#1
Sevi cienošam grāmatvedim būtu jāsaprot pārvadātāja norādīšanas nozīme pavadzīmē. Tas nav ne smukuma, ne VID apmierināšanai. Tā ir paša uzņēmuma zināšanai, lai zinātu - kurš jūsu preci ceļā sabojājis vai vispār pazaudējis un tā rezultātā, kam prasīt par to atbildību!

Ja Jūsu uzņēmuma vadībai tas, piedodiet, pie kājas, tad, protams, nekas nekur nav jānorāda!

Apbrīnoju, ka par elementārām lietām brīnās un joprojām pavadzīmes priekš VIDa izraksta 😏

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.