До введения автоналога я бы посчитала-раз по авто нет расходов топлива и путевых листов, значит авто не используется для хоз.нужд. (со всеми вытекающими последствиями-все расходы признаются как незвязанные с хоз.деятельностью ).

Теперь уплата автоналога как-бы допускает использование авто также и в личных нуждах. Тогда есть ли разница-будет компания оплачивать топливо или это будет делать работник? Т.е. остальные транспортные расходы по этому авто, в том числе и аренду я могу признавать как связанные (НДС 20% также в расходы)

да я и после введения автоналога не вижу его использования в хд при таком раскладе

Но почему же? Авто используется как для хоз.деятельности так и для личных нужд. Этот факт компания признает и потому уплачивает налог. На начало и на конец месяца фиксируются показания одометра, т.е. видно, что авто эксплуатируют. За лизинг платит фирма. Ну а тот факт,что толиво оплачивает работник, а не фирма, что он меняет?

это кстати реальная ситуация. Работника поставили перед выбором-либо он использует авто только для работы (тогда ставят ГПС, пишутся маршрутные листы и т.п.). Либо работодатель идет навстречу, позволяет использование также в личных целях и платит автоналог, но тогда топливо работник заправляет сам. Выбран был 2-ой вариант

чисто субъективно, ну не нравится и всё

не верю в мащины, которые ездят на воздухе - это раз

второе - работник дарит фирме бензин

Если субъективно-мне тоже больше нравится, когда все один в один как в законе или в примерах методики

Ну а вот если объективно?Никто ведь и не утверждает, что на воздухе, просто признается-бензин за счет работника

..второе - работник дарит фирме бензин

Как-то немогу сообразить, каке тут последствия

просто признается-бензин за счет работника

.второе - работник дарит фирме бензин

--------

и одно, и второе в подарок вылезает... чё тут соображать?

да, но .. ну и что, что подарок?

Подарки облагаются ПНП

В данной ситуации-какой эффект от подарка?

Что фирма получает в подарок? Топливо.Ок.Оцениваем каким-нибудь способом полученное в подарок топливо, оформляем подарок.

Признаем его в бухучете на сумму х, списываем в топливные расходы. Признаем доходы от полученного подарка на сумму х.

В результате эффект для налогов-0.

вот так все просто?

Признаем его в бухучете на сумму х, списываем в топливные расходы.

Чтобы это сделать, нужны чеки на топливо и целязимэс, а не подарок.

Подарок этих расходов не дает.

не, ну тут уже белая горячка началась...

ну, у меня жизнь с методикой никогда и не сходилась

на книгу анекдотов у нас у всех историй в запасе

Хмм..а как тогда признавать полученный подарок в учете? И главное, как оценить его стоимость?

Ну вобщем наверное можно и так-работник сдает фирме личные чеки за топливо:

Д211(топливо) К55 (другие кредиторы-работник)

Поскольку работник сам оплачивает топливо (оформить это соглашением), списываем кредитора:

К55 Д81 (прочие доходы)

Списываем топливо в расходы:

Д7.. (топливные расходы) К21..

Суть в том, что в любом случае доходы от подарка будут равны расходам на топливо.

О маршрутных листах речь не идет, т.к. фирма платит автоналог.

Суть в том, что в любом случае доходы от подарка будут равны расходам на топливо.

-------------

белая горячка - продолжение.... это интересно каким таким расходам на топливо будет равно подаренное предприятию топливо?

инспектор: это что такое

бухгалтер: ой! вы знаете... есть у нас один работник... дарит ежемесячно предприятию 100 литров дизеля... ничего с ним сделать не можем... очень щедрый работник....

и одно, и второе в подарок вылезает... чё тут соображать?

-------------------------------------------------------------------

Подарки облагаются ПНП

-------------------------------------------------------------------

Вот-вот и мне кажется-белая горячка. С чего считать ПНП?

С какой суммы????

с суммы подарка, разумеется

Аха..А как её определите?