grāmatveža atteikšanās pieņemt rēķinu

Sakiet lūdzu, ko darīt situācijā, kad uzņēmuma vadība, sekretāre un grāmatvede atsakās parakstīties par rēķina saņemšanu, pastā ierakstītās vēstules neizņem, bet uz salīdzināšanas aktu nereaģē? Ir informācija, ka vadība grāmatvedei aizliedz rēķinu iegrāmatot.

tiesā 🙁

ar paskaidrojumiem par pakalpojumiem ...

bet ko tai tiesā var prasīt? piedzīt neko nevar,jo nevar pierādīt, ka rēkinu saņēmuši. prasīt konstatēt faktu?

Vienmēr turpmāk prasīt priekšapmaksu:-|

Līgums nav?

Līgums ir, rēkina apmaksa notiek 5 dienu laikā pēc rēkina saņemšanas. bet to faktu neviens nevar pierādīt!

Par ko tad bija rēķins, varbūt var to par ko devāt rēķinu neatdot;-)

par padarītajiem darbiem, neko nevar ne ieturēt, ne aizturēt.

rēķins jau par pakalpojumu drošivien, tā kā nebūs ko neatdod 🙂

varbūt pa faksu aizsūtīt, vai epastu, nevarēs izvairīties

Izvairīties saņemt jau nevarēs, bet paraksts par darbu pieņemšanu arī nebūs. Tāpēc jau liekas ir svarīgs darbu pieņemšanas - nodošanas akts. Ja nav akta parakstīta - pakalpojumu nenodod.

Kāpēc grāmatvedis vainīgs? Kādas viņam tiesības pieņemt rēķinu nun parakstīties par pakalpojuma saņemšanu? Viņam tika pakalpots? Kā viņš var zināt - ir vai nav izdarīts, kas bija jādara?

Tā nav grāmatveža kompetence.

Ir akts par darbu izpildi ar abu pušu parakstiem klāt pie rēķina - tad gan var grāmatvedis parakstīties par rēķina saņemšanu.

Nav akta - ej un raksti.

Skaidrs, ka grāmatvedis nav vainīgs, ja vadītājs neļauj iegrāmatot rēkinu. bet interesē sankcijas, vai tas ir grāmatvedības pārkāpums (par ko, loģiski, atbild vadītājs),vai nav? pieņemšanas-nodošanas akts ir parakstīts.

Ja akts parakstīts - tad rēķinu nepieņemt nav tiesību.

Lai vadītājs uzraksta uz rēķina pašrocīgi - neapmaksāt.

Vai atsūta grāmatvedim rīkojumu, ka rēķinu nemaksāt.

tak vadītājam ar vadītāju jārisina šāda problēma ne jau grāmatvežiem... ja vadītājam neinteresē naudas saņemšana par veiktajiem darbiem, tad jau lai grāmatvedis atslābst... 🙂

nē, sanāk, ja negrib maksāt par darbiem... jo ja grāmatvedis parakstās kaut kur, viņš jau visbiežāk nav paraksttiesīga persona un tas neskaitās... tā strikti pēc būtības, ne?

Nevajag jaukt jēdzienus.

Paraksttiesīga persona līgumiem un uzņēmuma attīstībai svarīgiem dokumentiem ir vadībai vai deleģētai personai.

Grāmatvedis ari ir parskttiesīga persona uz savas kompetences ietvaros sagatavotiem, saņemtiem dokumentiem.

Grāmatvedis ir līdzatbildīgs ar vadību savas kompetences ietvaros grāmatvedības jautājumos. Tāpēc pateikt, ka par visu stbild vadība - nedrīkst.

Ja rēķins ir atbilstoši noformēts, nav tiesību to nepieņemt.

Tālāk ir vadības kompetence - uzlikt rezolūciju - nemaksāt.