Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

skaidrā nauda

Uz tēmu sarakstu
OlgaivaAtbildes: 16
Pirmā ziņa
Segodnja moja podruga bugalter raskazala, k nim prixodila VID s proverkoi i dokapalisj do zaima ot vladeljca firmi. VID skazal cto teperj sdelka s odnim celovekom za god ne mozet previsatj 10000 Ls.To ze kasajetsa i juridiceskix lic. Xotja v zakonje ne skazano za kakoj period sdelka nalicnimi ne dolzna previsatj Ls 10000,00. Kto nibudj slisal takoje.

Atbildes 3

KalvitisAtbildes: 391
#1
eto v dolg 10000 ili sdelka? po mne tak raznie vewi. znaju ljudej kto brevna skupaet v nedelu liw na tisja4 20-50 ot krestjan u kotorih les estj. i krestjane sami za to 4tobi nali4nimi.
SlazdaAtbildes: 1 647Saņemti «Paldies»: 60
#2
А в долг дать - это не сделка? А что тогда?
Lolo4kaAtbildes: 561
#3
Пытайтесь спорить. Год они берут по максимуму - по закону О налогах и пошлинах, период, который могут проверить (сделки в наличке) - 1 год. Вот, и берут максимум! По мне, так очевидно, что имеется в виду месяц (логически выходит из статьи закона). Но пользуются тем, что конкретно ничего не указано. Я бы боролась. У меня у самой такие сделки есть (займы от правления) и мне кажется нелепым в месяц позволять до 10 000 (с декларированием), а за год запрещено 10 001 !!!

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.