Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
neoplačivajut sčet!
podskažite požalujsta, kak praviljno: firma nedoplačivaet sčet v ukazannij srok. nado im vistavitj drugoj sčet + štrafnie procenti ili vislatj bridinajums? i estj li u kogo obrazec bridinajumsa i sčeta s štrafnimi procentami.zaraneeblagodarju
Atbildes (13)
Rēķinu otro reizi nav jāsūta, tikai brīdinājums vai bez brīdinājuma aprēķina % un nosūta rēķinu par to aprēķinu, ja % ir paredzēti jau līguma,
dogovora ne bilo, v vipisannom sčete bilo ukazano,čto, esli ne oplačivaetsja v srok, budut soda procenti.
А как вы теперь собираетесь доказывать, что можете применить договорные санкции, если договора нет?
toljko pri naličii samogo dogovora, kak bumažki, možno vistavljatj %, a esli bilo ustno ogovoreno i v vipisannom sčete estj(napisano) uslovija oplati (srok), to uže ne imeem prava vistavljatj %?
А слово к делу не подошьёшь, если договора нет письменного. Мало ли о чём договаривались, передумали. Тем более, если сделка не единственная, а с продолжением, то очень опрометчиво не заключать договор письменно
a v vipisannom sčete estj(napisano) uslovija oplati (srok), to vsje ravno ne imeem prava vistavljatj %?
А где у вас согласие клиента, что он согласен на такой срок? Чем вы можете доказать, что он что-то нарушил?
Tt7, tak klient podpisal sčet, značit on soglasen so vsem,čto tam napisano. ili net?
Bet vai tad kienta parakstītais rēķins nav apliecinājums, tam ka viņš visam kas tur rakstīts piekrīt?
Tāpēc rēķinā jābūt apmaksas datumam, klienta parakstam par rēķina saņemšanu un paraksta atšifrējumam.
Kad tas viss ir - tas nozīmē, ka klients piekrīt apmaksas summai.
А когда это такое было, то бы клиент подписывался на счёте о получении? Ну если это товар по накладной, ещё понятно, а если услуга? В каком месте то счёт клиент подписывает?:-O
Tt7, eto imenno sčet-nakladnaja na tovar!
Вопрос спорный. Может накладную кладовщик подписал, который не уполномочен заключать какие-либо договора, он только товар принял. Договор должен быть подписан лицом, имеющим право подписи. Только тогда он имеет юридическую силу.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
