80% предналога по топливу и ремонту и декларация

Deklarācijas 64.rindā norāda arī 80% no PVN par iegādātu, nomātu vai importētu vieglo pasažieru automašīnu, kuras sēdvietu skaits, neskaitot vadītāja vietu, nepārsniedz astoņas sēdvietas, kā arī ar šādas automašīnas uzturēšanu saistītās izmaksas, tajā skaitā izmaksas par automašīnas remontu un degvielas iegādi, izņemot likuma 10.panta 7.2 daļā noteiktos gadījumus

Не зависимо где приобреталось топливо и производился ремонт в ЕС или на внутренней территории. Наш ВИД говорит- всё туда!

Димко!!! Иди ужо ...пиши ка нам законы нормальные....!!!!! 😆

Да ничего там идиотского нет в этих правилах:-O Идиотская налоговая система у нас, через седалище созданная, а Правила как правила:-D

да налоговая система как раз как у всех... ничего выдающегося... перевод с английского через жопу просто...

А чо, через Жююю бывает и непрсто?

Tt7

Дык непонятно...

Чё это ОНИ всё в одну 64-ю сбагрили:

- и реверс из ЕС, и расходы на презентацию, и запрет НДС 20% по легковым...

Фигня какая-то...

А что-же отображать в ПВН1-I ? Не совпадает-же в ЭДС??

Вот интересно, а почему ни у кого не возникает вопросов по поводу 40/60? Или все без разбору оставшихся 60% в 66 строку ставят? Ничем не отличается этот же вариант 80/20

Par 40/60 jautājumu nav, jo 1640. noteikumos skaidri uzrakstīts, kad jānorāda 62.,63. vai 64.rindā. Tāpēc jau arī jautājums pacēlās, ka par 80/20 nez kādēļ īpaši pieminēts tikai 64.rindā.

Bet, kā eksperimenti:-D pierādīja, EDS nemaz neļauj ierakstīt 64.rindā vietējās izmaksas, jo nav ko likt pretī 55.vai 56.rindā.

Oleg, они исходили от противного, если не прописать всё про 64, то всё, что касается реверса по этим расходам , однозначно будет проигнорировано, и по расходникам с нашим ПВН отчислится только 80%, а по заграничным все 100%

🙂 Если 62 строка не тронута, значит она и не изменяется, а про запрет на отчисления в 20% прописано уже в законе, всё вообще-то просто:-)

Тань, а почему нельзя сразу так просто прописать, чтоб всем все было ясно? Конечно, можно включить здравый смысл, но некоторые руководствуются исключительно буквой правил.

ПОТЕРПИТЕ малехо!

"Они" уже созрели на внесение изменений в самом законе и на написание методического материала!

Не прошло, как говорится, и года

(а впрошлом годе дольше решали)

Созрели - эт хорошо. Еще бы и плоды дал, удобоваримые. А то будет как обычно, хотели как лучше, а получилось...

Да им уже два года назад надо было созреть на написание совершенно нового закона о ПВН, в котором всё прописано и не надо никаких правил, но очередной раз залатали тришкин кафтан, внесли норму про группу, утраченным долгам и особому режиму, возврату переплаты, уже в перелатанный закон. Если открываешь закон, а там даты изменений две страницы занимают, перед самим законом, кто ж там чего разберёт то....Да и кто там теперь методику может написать, если эти методисты практически нифига не петрят, как на другой планете живут...