Paldies. Tikai nesaprotu, ja ir bijuši ieņēmumi un nodoklis aprēķināts un ieturēts pēc divām likmēm piem. 265 un 10%, tad visējā svētā likme ir jārēķina OBLIGĀTI un viss jāpārrēķina vai arī tikai pēc vēlēšanās. Jo var iznākt, ka visi nodokļi pēc savām likmēm ieturēti, bet rēķinot pēc vidējās svētās var iznākt piemaksāt.

Ups nevis 265, bet 26%.

visējā svētā = vidējā svērtā Nu galīgi es:-x

Pati labi izsmējos par to svēto likmi:-D

Skaidri ir uzrakstīts,ka labprātīgi:

Maksātājs, kurš vēlas piemērot attaisnotos izdevumus, neapliekamo minimumu un

atvieglojumus 2010.gadā (tikai) gūtajiem ienākumiem, kuriem piemērojama likuma 15.panta3.1 daļā un septītajā daļā noteiktā nodokļa likme (15% un 10%), un likuma 8.pantaceturtajā daļā minētajam ienākumam (jūrniekiem), deklarācijā norāda, ka izvēlējies piemērot minētos nodokļa atvieglojumus, un aprēķina par gadu maksājamā nodokļa vidējo svērto likmi, pamatojoties uz katra ienākuma, kam piemērota atšķirīga likme, daļu kopējā apliekamajā ienākumā, kā arī atmaksājamo nodokli nosaka pēc aprēķinātās vidējās svērtās likmes.

(likuma pārejas noteikumu 68.punkts)

Paldies. Rakstīts jau it kā skaidri, tikai grūti ticēt, ka valsts atstātu izvēli saņemt lielāku IIN atmaksu vai pieļautu , ka nodoklis pēc svērtās likmes jāmaksā lielāks to neizdarīt. Tad ir izvēles iespējas, ja gribu saņemt lielāku nodokļa atmaksu ( gadījumā ja tā iznāk ), tad varu pielietot vidējo svērto likmi, jo protams būs arī tādi gadījumi.

Es arī nesapratu par šo izvēles iespēju. Guvu apskaidrību:-) Varbūt vēl kādam nesaprašam noderēs. Vid.svērto likmi un 8.pielikumuaizpilda, ja attaisnotajiem izdevumiem, neapliekamajam minimumam un atvieglojumiem NEPIETIEK no IIN 26%, kas samaksāts no algas, bet ir vēl ienākumi, no kuriem samaksāta 10% un 15% IIN likme.