Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Iesācējiem
Залоги Uz tēmu sarakstu

Liza2310 04.01.2011 15:11
111 ziņojumi
111 ziņojumi
Atbildes (14)
В договоре указано, что покупатель может потребовать залог в течение 3 лет, а тут уже....;-)

Liza2310 04.01.2011 15:55
111 ziņojumi
111 ziņojumi
Согласна с тем что ВИД трактует как аванс.Был случай у нашего поставщика.

Avt 04.01.2011 15:58
816 ziņojumi
816 ziņojumi
From Avt
сообщений: 518 04.01.2011 15:58
Согласна с тем что ВИД трактует как аванс.
Тогда появляется интересный вопрос, если покупатель принёс в залог часы, или мобильник, или ещё какую нибудь вещь, какой тогда будет НДС? С авансами всё понятно, это частичная оплата, а залогом может быть и паспорт...
сообщений: 518 04.01.2011 15:58
Согласна с тем что ВИД трактует как аванс.
Тогда появляется интересный вопрос, если покупатель принёс в залог часы, или мобильник, или ещё какую нибудь вещь, какой тогда будет НДС? С авансами всё понятно, это частичная оплата, а залогом может быть и паспорт...

Liza2310 04.01.2011 16:03
111 ziņojumi
111 ziņojumi
паспорт не может быть залогом, это противозаконно
остальное имеет стоимость
и если вы берете в залог часы, то у вас вырисовывается доп вид деятельности
остальное имеет стоимость
и если вы берете в залог часы, то у вас вырисовывается доп вид деятельности

Нет ПВН.
ВИД может трактовать что ему нравится, но пусть сначала объяснит где в этом случае объект ПВН?
ВИД может трактовать что ему нравится, но пусть сначала объяснит где в этом случае объект ПВН?
ВИД смотрит на этот платеж по закону и признает этот платеж обьектом для ПВН,несмотря на то,как бы не называли эту предоплату в договоре.Года 2 назад быд заключен договор на поставку материалов или оборудования.В договоре поставщик оговорил предоплату и не малую,но авансом не называл,а типа гарантийной суммы или дрошибас науды.Оплатили эту сумму порядка 10 тыс.и показали предналог.Поставщик не начислил.Заметил ВИД и началась проверка всех документов,в т.ч. договора.Платеж был признан авансом и предналог обоснованным.И ни какие оправдания о залоговой сумме во внимание не брались,ВИД ссылался на Закон.

Avt 05.01.2011 13:36
816 ziņojumi
816 ziņojumi
На какой?
А предналог показать без налогового счета - это в каком законе написано?
Значит, договор плохо бристы составляли.
А предналог показать без налогового счета - это в каком законе написано?
Значит, договор плохо бристы составляли.
Счет был с формулировкой типа : очередной платеж согласно договора, пункта ...где и были предусмотрены залоговые платежи поэтапно .Думаю,что понятие получения залога не ко всем сделкам применимо.Но это уже вопрос юридический.

Avt 05.01.2011 16:17
816 ziņojumi
816 ziņojumi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt