Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Nodokļi un nodevas
наличка Uz tēmu sarakstu

Eroris 27.10.2010 15:02
89 ziņojumi
89 ziņojumi
Atbildes (134)
Не могли бы вы мне на почту тоже, пожалуйста, переслать это письмо: no65@inbox.lv

2222 04.11.2010 12:45
836 ziņojumi
836 ziņojumi
мы не видели это письмо,но нас штрафуют и на большую сумму

Eroris 04.11.2010 12:51
89 ziņojumi
89 ziņojumi
Вам суммируют сделки с одним партнером за несколько лет ?

2222 04.11.2010 12:53
836 ziņojumi
836 ziņojumi
По закону о налогах и пошлинах 30(1),что сделки с наличными налогоплательщику запрещены за любой период с одним лицом(физическим или юридическим)Так что ,если есть какие-то аргументы-пишите

Eroris 04.11.2010 12:54
89 ziņojumi
89 ziņojumi
Нам ссумировали с начала года ,но сделки выше 10000 запрещены вообще за любой период

Eroris 04.11.2010 12:56
89 ziņojumi
89 ziņojumi
про сатану очень смешно,но,в данный момент не нам

Eroris 04.11.2010 12:59
89 ziņojumi
89 ziņojumi
Eroris, а не могли бы Вы пожалуйста объяснить Вашу ситуацию - превышали ли у Вас сделки в месяц 3000 лат и декларировали ли вы их ?

2222 04.11.2010 13:03
836 ziņojumi
836 ziņojumi
'Да не сплетни это. Ассоциация присяжников писала письмо и получила ответ.

Aleksja 04.11.2010 13:08
10004 ziņojumi
10004 ziņojumi
Слова,слова,а что это за ацкое письмо,которое выше закона и которое никто не видел:-@ Задолбали чесс слово эти спиногрызы и вытяганцы из ВИДу
Aleksja
сообщений: 9438 04.11.2010 13:08
'Да не сплетни это. Ассоциация присяжников писала письмо и получила ответ.
_________________
А это письмо тоже секретное? Или может есть у кого?
сообщений: 9438 04.11.2010 13:08
'Да не сплетни это. Ассоциация присяжников писала письмо и получила ответ.
_________________
А это письмо тоже секретное? Или может есть у кого?

Inst 04.11.2010 13:23
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Нак, отличное предложение!


Inst 04.11.2010 14:05
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Обьясняю ситуацию-у нас давали займ 2 учредителя (как физические лица)-на каждый займ был свой договор займа(займ проводился по кассе) ,в месяц у нас получалось,что 1 учредитель давал несколько займов в общей сумме за 1 месяц где-то на 2000-4000 лат каждый и в итоге с начало 2010 они сплюсовали все займы по каждому учредителЮ и вышло ,что по каждому учредителю мы превысили эту сумму 10000лат .Унас попросили кассу за 2010г.Если бы они взяли кассу и за 2009.г.
и сплюсовали все заимы по каждому учредителю отдельно,то вышла бы ещё бОльшая сумма.Так как в законе 30(1)срок не указан-он может быть за 3 года,так,как они имеют право проверять фирму за 3 года(так сказала тематическая проверка)
и сплюсовали все заимы по каждому учредителю отдельно,то вышла бы ещё бОльшая сумма.Так как в законе 30(1)срок не указан-он может быть за 3 года,так,как они имеют право проверять фирму за 3 года(так сказала тематическая проверка)

Eroris 04.11.2010 14:05
89 ziņojumi
89 ziņojumi
Остались только матерные слова лично у меня.>:-0



Inst 04.11.2010 14:08
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt