наличка

Читала,то некоторым приходил ответ из ВИДА о том,что по 30р.(1)"О налогах и пошлинах"Во втором предложении Nodokļu maksātājiem, izņemot fiziskās personas, kuras nav individuālie komersanti, nav atļauts veikt skaidrā naudā darījumus, kuru summa pārsniedz 10 000 latu (neatkarīgi no tā, vai darījums notiek vienā operācijā vai vairākās operācijās) речь тоже идет о периоде-"месяц"Скинте,пожалуиста их ответ,может поможет как-то arhiline2008@inbox.lv

Не могли бы вы мне на почту тоже, пожалуйста, переслать это письмо: no65@inbox.lv

мы не видели это письмо,но нас штрафуют и на большую сумму

Вам суммируют сделки с одним партнером за несколько лет ?

По закону о налогах и пошлинах 30(1),что сделки с наличными налогоплательщику запрещены за любой период с одним лицом(физическим или юридическим)Так что ,если есть какие-то аргументы-пишите

Нам ссумировали с начала года ,но сделки выше 10000 запрещены вообще за любой период

письмо это у ацкой сатаныLOL

про сатану очень смешно,но,в данный момент не нам

Eroris, а не могли бы Вы пожалуйста объяснить Вашу ситуацию - превышали ли у Вас сделки в месяц 3000 лат и декларировали ли вы их ?

'Да не сплетни это. Ассоциация присяжников писала письмо и получила ответ.

Nu un kādu?

Слова,слова,а что это за ацкое письмо,которое выше закона и которое никто не видел:-@ Задолбали чесс слово эти спиногрызы и вытяганцы из ВИДу

Aleksja

сообщений: 9438 04.11.2010 13:08

'Да не сплетни это. Ассоциация присяжников писала письмо и получила ответ.

_________________

А это письмо тоже секретное? Или может есть у кого?

Ин,вероятно,секретное:-<

Nu protams, ka slepena citādi kā soda naudas iekasēs>:-0

невероятно,просто,могли бы еще ставки налогов в секрете держать и штрафовать тех,кто не угадал:-<

Нак, отличное предложение! 😂

Обьясняю ситуацию-у нас давали займ 2 учредителя (как физические лица)-на каждый займ был свой договор займа(займ проводился по кассе) ,в месяц у нас получалось,что 1 учредитель давал несколько займов в общей сумме за 1 месяц где-то на 2000-4000 лат каждый и в итоге с начало 2010 они сплюсовали все займы по каждому учредителЮ и вышло ,что по каждому учредителю мы превысили эту сумму 10000лат .Унас попросили кассу за 2010г.Если бы они взяли кассу и за 2009.г.

и сплюсовали все заимы по каждому учредителю отдельно,то вышла бы ещё бОльшая сумма.Так как в законе 30(1)срок не указан-он может быть за 3 года,так,как они имеют право проверять фирму за 3 года(так сказала тематическая проверка)

Остались только матерные слова лично у меня.>:-0 🤐 😡

Нужно считать от Рождества Христова,а не за 3 года 😉