у меня номер накладной,а чек подтверждает оплату налом

Man čeks, jo to es gramatoju avansa norekina atskaite, no kurienes viņš tiek iekļauts PVN1.

Es norādu PPR numuru.

А, если есть ППР, но чека нет? Тогда, Pilona нет и предналога?

ne ponjala, pri cjom tut ja -i netu ceka...:-S

....Man čeks, jo to es gramatoju avansa norekina atskaite, no kurienes viņš tiek iekļauts PVN1.

Вообще чек - это во-первых подтверждение оплаты и только во-вторых, при соблюдении некоторых условий, это налоговый счет.К чеку может быть выписана расшифровка с недостающими реквизитами, тогда главный- чек, а ,если ППР есть, то все же эта ППР и является налоговым счетом.

Да какая разница, что вписывать. Вот нашли проблему..

Pilona - a kā tad jums ienākošo preču reģistrs?? man programmā jāgrāmato pavadzīme un no turienes automātā viņa nonāk gan reģistrā gan PVN deklarācijā. ja ir sīkumi tikai ar čeku, tad tie protams nonāk PVN deklarācijā.

Bombonga ja abos ir pilns rekvizītu kopums, tad jau teorētiski vienalga, ko uzrāda PVN1, bet jāskatās vai tad jums nebūs jāveido papildus vēl viens reģistrs

Paldies visiem par atbildēm.

Kāpēc lasīt neviens nav iemācījies?

Noteikumos skaidri un gaiši pateikts, KAS JĀRĀDA deklarācijas pielikumā

10. PVN 1 pārskata I daļā atsevišķi norāda:

10.1. katru ATTAISNOJUMA DOKUMENTU, UZ KURA PAMATA ATSKAITĪTS PRIEKŠNODOKLIS (piemēram, nodokļa rēķinu, kredītrēķinu, kases čeku, kvīti vai bezskaidras naudas maksājuma dokumentu, muitas deklarāciju) un kurā norādītā preču un pakalpojumu kopējā vērtība bez nodokļa ir 1 000 latu vai vairāk;