Уже имеющееся имущество на балансе фирмы нельзя вносить в капитал той же фирмы, а если оно ещё и заложено, то и вовсе ни в какой капитал, до тех пор, пока не снимите это отягощение.

īpašums vēl nav bilancē

pēc būtības īpašnieks aizņemas naudu bankā, lai nopirkt ēku. ka nodrošinājums ir ēka. man arī tā kā prasas, ka pamatkapitālā kāmēr ir ķīla šo ēku nevar ielikt, bet, nu, gribētos zināt arī Jusu viedokļus, varbūt kāds ieteiks kur tas ir rakstīts....

un galvenais kādi ir grāmatojumi, jo ja likt ēku pamatkapitālā, man kaut kā "parāds bankai" zūd...

Ничего не поняла...... Uzņēmums nopirka ēku par 60000LVL ,если купили, то обязаны в учёте отразить, да к тому же под это здание ещё и кредит с залогом получили. Вы уставной своей же фирмы этим зданием хотите увеличить? Доли капитала фирме что ли принадлежат? Ерунда какая то...

Если кредит брал ипашниекс, то это его проблемы, и этот кредит никаким боком в учёте фирмы не должен отражаться, а внести это здание в уставной фирмы ипашниекс вряд ли сможет, если оно в залоге.

darījums tikai top, tāpēc arī jautāju, lai pārliecināties vai pareizi domāju.

kredīts paņemts uz uzņēmumu, nekorekti uzrakstīju.

galvenais-vai var šo ēku ieskaitīt pamatkapitālā, kādi grāmatojumi?

Ja ēka pieder kādai fiziskai personai vai CITAM uzņēmumam, var ieguldīt PK caur UR, D PL K PK

Labu vakaru, cien.Ilma Jā to var un piekrītu grāmatojumie, bet, ja ēku uzņēmums pērk kredītā? Bankas ķīla ir.

Ja Uzņēmums nopirktu ēku par savu naudu, tad:

D PL Kr. Pamatkapitāls

Pēc tam var ieķīlāt, laikam...bet šobrīt situācija tāda, kad uzņēmums pērk ēku ar bankas starpniecību un vēlas ielikt šo ēku PL un pamatkapitālā. Vai tā var?

Илма четко написала условия попадания здания в уставной капитал.

Если фирма УЖЕ является владельцем здания, в собственный уставной капитал оно никак не попадает.

А зачем оно вам там так понадобилось?

Man gan nav saprotams, kā pamatkapitālā var ielikt parāda saistības.

Tagad pērkot ēku, grāmatojums ir D12XX K53XX, kur te var sanākt pamatkapitāls?

Laikam par glupu esmu.

Cik mani atmiņa neviļ, tad pamatkapitālā iegulda to, kas pieder (naudu vai mantu), nevis parādus vai citas saistības.

Kāpēc vajag? Nojaušu - konkursiem, sadarbības partneriem, kredītiem un tml. Tas taču katram skaidrs, kāpēc vajag lielāku pamatkapitālu.

Par pašas firmas naudu pirktu ēku savas firmas kapitālā ielikt nevar.PKsastāv no PERSONĪGIEM ieguldījumiem. Ja ēka pieder bankai , banka var ielikt ēku Jūsu PK, tikai tad arī daļas būs bankas un noteicējs būs dalībnieks ar lielāko daļu PK.

Pienācis laiks jautājumu uzdevējai beidzot Komerclikumu izlasīt!

Paldies visiem par informāciju (tiem, kuri padalījas ar savam zināšanam un atbildēja sakarīgi).

ANDAZ-es es zinu, ka jāskatas Komerclikumā, bet tur, diemzēl neatradu atbildi uz manu jautājumu....

Lieta ir tāda, ka es pati sapratu, ka ēku, kura pieder bankai ielikt PK nedrīkst līdz ar to prasīju padomu, lai kaut kā pamatot savu viedokli....

152.pants. Pamatkapitāla apmaksa naudā

(1) Ja dibināšanas līgumā vai pamatkapitāla palielināšanas noteikumos nav paredzēts mantiskais ieguldījums, pamatkapitāls apmaksājams tikai naudā.

(2) Šā panta pirmajā daļā noteikto ieguldījumu naudā nevar aizstāt ar mantisko ieguldījumu.

153.pants Mantiskais ieguldījums

(1) Par mantiskā ieguldījuma priekšmetu var būt naudas izteiksmē novērtējama ķermeniska vai bezķermeniska lieta, kuru var izmantot sabiedrības komercdarbībā, izņemot lietas, uz kurām saskaņā ar likumu nevar vērst piedziņu.

(2) Par mantiskā ieguldījuma priekšmetu nevar būt ne saistības sniegt pakalpojumus vai veikt darbu, ne paredzamā peļņa vai paredzamā darbība sabiedrībā, ne arī paredzamā darba samaksa, honorāri, dividendes un tamlīdzīgi maksājumi, ko dibinātājs vai dalībnieks var saņemt no sabiedrības.

(3) Mantisko ieguldījumu nedrīkst izdarīt pa daļām.

(4) Persona, kura izdara mantisko ieguldījumu, paziņo par trešo personu tiesībām uz mantiskā ieguldījuma priekšmetu. Ja persona neizpilda šo prasību, tai savas daļas jāapmaksā naudā.

(5) Ja mantiskā ieguldījuma priekšmeta vērtība līdz pieteikuma iesniegšanai komercreģistra iestādei ir samazinājusies, persona, kura to ieguldījusi, šo samazinājumu sedz naudā.

(6) (Izslēgta ar 22.04.2004. likumu.)

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 22.04.2004. likumu, kas stājas spēkā 21.05.2004.)

154.pants Mantiskā ieguldījuma novērtēšanas kārtība

(1) Mantisko ieguldījumu novērtē un atzinumu par to sniedz persona, kura iekļauta mantiskā ieguldījuma vērtētāju sarakstā. Par vērtētāju nevar būt novērtējamās mantas īpašnieka radinieks līdz trešajai radniecības pakāpei, laulātais un svainis līdz otrajai svainības pakāpei, kā arī persona, kura citādi ieinteresēta mantas novērtējumā.

(11) Kārtību, kādā ved mantiskā ieguldījuma vērtētāju sarakstu, un vērtētājiem izvirzāmās prasības nosaka Ministru kabinets.

(2) Ja, dibinot sabiedrību ar ierobežotu atbildību, mantisko ieguldījumu kopējā vērtība nepārsniedz 4000 latu un mantiskie ieguldījumi