Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

ikgadējais atvaļinājums

Uz tēmu sarakstu
Kristina_mAtbildes: 7
Pirmā ziņa
Sveiki,

Sakiet lūdzu, ja ikgadēja atvaļinājuma laikā svētku dienas iekrit sestdienā vai svētdienā, vai tad ikgadējais atvaļinājums pagarinās? It kā ja svētku diena iekrit darbdienā tad automātiski atvaļinājums pagarinās, bet ja iekrit nedēļas nogalē??? Hmmmm...:-/

paldies!

Atbildes 8

VerbatimAtbildes: 301
#1
pagarinās
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#2
Nu, ne visai tá.

2009.g. 17.augustá AT izskatíja precedentu par 6o jautájumu un noteica, ka nevadzétu, jo tádéjádi tiek párkapts "vienlídzíbas princips".

Tomér, ja darbinieka darba diena sakrít ar svétku dienu, kas iekrita sest., svétdien, tad ir jápagarina.

Ká redzat, nepagája i 7 gadi, ka 6is jautájums ir atrisináts;-)
VerbatimAtbildes: 301
#3
Ja noteica, ka nevajadzētu, varēja attiecīgi ierakstīt Darba likumā, bet kamēr nav skaidrojuma Darba likumā, mēs pagarinām
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#4
Tiesá lieta bija saistíta tie6i par strídu starp Darba inspekciju un firmu, kura nepagarinája atv. par svétku dienu, kas iekrita brívdiená.

Tiesa norádíja uz to, ka darba devéjs sodíts nepamatoti un atcéla VDI sodu.
Aivars007Atbildes: 26 984Saņemti «Paldies»: 2 776
#5
Es arī to lasīju, un piekrītu tiesas viedoklim.

Man VDI "speciālisti" vienmēr uzdzen zosādu. Jo tur strādā nu tāāādi zābaki... 🙁
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#6
Ну суды у нас тоже, особо первой инстанции, иногда такие решения принимают, что диву даешься.

Интересно было бы еще почитать апелляцию и кассацию. Но пока нету. А может и не будет. Уж очень сурьезный там оппонент у ВДИ был.
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#7
2009.g. 17.augustá AT izskatíja precedentu

-------------------

Маюнь. АТ у тебя - это Верховный суд или Административный? То дело рассматривалось в районном административном суде.
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#8
Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 286.panta pirmās daļas 3.punktu, 281.1panta otro daļu, Administratīvā rajona tiesa

nosprieda apmierināt "firmas" sūdzību par Valsts darba inspekcijas 2008.gada 25.janvāra lēmuma Nr.L13-384-2007-006A atcelšanu.

Atcelt Valsts darba inspekcijas 2008.gada 25.janvāra lēmuma Nr.L13-384-2007-006A un izbeigt lietu.

Spriedumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Administratīvās rajona tiesas Rīgas tiesu namā.

Времени прошло достаточно, пока ничего не слышно.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.