Это вам к юристам.

Общий срок по долгам - 10 лет. ИМХО.

Līdzīgs gadījums bija ar cilvēku par 2000.gadu.TurJums jāzin, kāpēc Jūs neziņojāt Nodarbinātības aģentūrai. Ja apzināti neko neteicāt, tad no atmaksas neizbēgt. Var arī bezdarbnieks 2 mēnešus strādāt, tikai obligāti Jums bija jānes darba līgums.Manā gadījumā bija ziņots, atrada arhīvā atzīmi, paši Nodarbinātības dienesta darbinieki nebija sociālajiem ziņojuši. Nebija nekas jāatmaksā. Un sociālajos, starp citu tā arī teica, ka tiem, kam 10 gadi izbeidzas, tos arī intensīvi pārbauda un meklē. Tā kā atliek tikai izdomāt, kāpēc tā bija. Un, ja bija, padoties

Nesaprotu - kas ko meklēt *srok davnosti dlja etoj situacii*. Vismaz NA esmu redzējusi normu par Obligātu ziņošanas nepieciešamību NVA, ja bezdarbnieks kļūst darba ņēmēja vai uzsāk pats saimniecisko darbību. Neticu, ka NVA noformējot šāda veida pabalstu - tas netiek prasīts un brīdināts par sekām to neievērojot.

Сегодня утром по радио как раз об этом было интервью с представителем VSAA. Варианты могут быть следующие: сразу заплатить переплаченную сумму, составить договор о постепенном погашении задолженности или ждать весточки от судебного исполнителя.

Kuram vēl būs jāmaksā + par viņa pakalpojumiem kas nav mazie.

Labi ir saņemt naudu dubultā, tas jau cilēka dabā, tikai tad vajadzēja nokārtot, lai nekur nesveķītos.:-|

О, я тоже получила "письмо счастья" и тоже за 2002 год. Просят вернуть переплаченные 60 лат за один месяц. По их данным я работала. Только по моим данным я не работала, а я действительно не работала. И есть отметка и в трудовой книжке (спасибо советской системе, плевать я хотела что их отменили, все равно прошу кадровиков сделать там запись) и в налоговой книжке. Вот разгребусь с отчетами и поеду в Зиемельскую писать заявление, чтобы исправили в компьютере данные о том что я работала этот месяц. Спасибо бухгалтеру той фирмы (АУУУУУУ!!!!!) за неправильно поданные данные. Побреется государство на мои 60 лат. Я то могу доказать что я не работала, пусть они докажут обратное. Злая я.

Nupat saskāros ar šādu gadījumu. Cilvēks pirms 9 gadiem bijis bezdarbnieks. Šajā laikā uzņēmies pildīt garāžu kooperatīva priekšsēdētāja pienākumus, par ko algu nesaņēma. Tika iesniegtas soc.atskaitesar nullītēm. Tagad viņam prasa atmaksāt nelikumīgi saņemto bezdarbnieka pabalstu Ls 400.00. Viņam nav pat ienācis pratā ziņot par darba attiecībām. Formāli viņš bija ieguvis darba ņēmēja statusu, bet reāli nav saņēmis nevienu santīmu. Varbūt kāds saskāries ar līdzīgu gadījumu? Vai varētu pierādīt , ka pabalsts saņemts likumīgi?

Это к юристам.

Пособие платится тем, у кого работы вообще нет и жить не на что, а не тем, кому зарплата не нравится. Если человек подписался работать даром, значит деньги ему не нужны были.

Kooperatīva apgrozījums Ls200.00 gadā. Kāda tur vēl alga?:-D

Nu tad kamdēļ vispār vajadzēja "smērēt" papīrus? Gribējās piedzīvojumus uz savas pakaļas - dabūjāt!

Uz savas pakaļas neko negribēju un arī nedabūju. Cik zinu, šis kooperatīvs bija jānodibina, lai varētu saglabāt garāžas un neatņemtu zemi (piespiedu kartā). Līdz ar to arī darbinieki un atskaites. Vienkārši gribēju pastāstīt, kā notiek, un dzirdēt kāda pieredzi , ja bijis līdzīgs gadījums.

Nu tad lai tas gudrinieks, kurš tik labus padomus deva - bezdarbniekam sastādīt darba līgumu un nodot VSAOI atskaites, tos 400 latiņus ņem uz savas...

Ja jau bezdarbnieki pamanās strādāt algotu darbu ar "visiem papīriem" un neiedomājas, ka tam sekos sankcijas, tad kur nu cilvēciņam par formālu darbu bez jebkāda atalgojuma tik tālu aizdomāties:-D