Zaudētie parādi, UIN
Vēlos ar jums apspriest, uzzināt viedokļusun varbūt saņemt arī kādu stāstu "iz dzīves" par sekojošu tēmu.Likuma "Par uzņēmumu ienākuma nodokli" 9.panta"Zaudētie parādi" 1.daļa nosaka, ka "Nosakot apliekamo ienākumu, saskaņā ar šā likuma 6.pantapirmās daļas 6.punktuun ceturtās daļas 3.punktuto var samazināt par zaudēto parādu summām, ja ievēroti pirmie trīs un viens no pārējiem šajā daļā minētajiem nosacījumiem".
Un viens no "pārējiem nosacījumiem" ir 6.punkts kurš skan sekojoši: "ir tiesas spriedums par parāda piedziņu no debitora un tiesu izpildītāja akts par piedziņas neiespējamību un komercsabiedrība — debitore ir izslēgta no Uzņēmumu reģistra".
Apjautājos VIDā (t.i. rakstīju vēstuli) un saņēmu atbildi, ka, jā tā tas ir. Izņēmumu nav.
Apdomājos un nonācu pie secinājuma, ka ja Tavs parādnieks ir juridiska persona un Tu neēsi iesniedzis prasību tiesā vispār (jo dārgi, lēni, neefektīvi), vai tiesa nav vēl uzspējusi nemaz notikt (reizēm tas prasa pat pusgadu no iesnieguma iesniegšanas brīža) vai (pat ja tiesa ir bijusi un ir atzīts, ka Tev pienākas naudiņa) tiesu izpildītājs Tev nav uzspējis sastādīt aktu par piedziņas neiespējamību, bet.... debitors ir uzspējis likvidēt uzņēmumu - Tu nevari šo parādu atzīt izdevumos UIN vajadzībām...
Man izskatās negodīgi (kaut gan - kurš teica, ka būs godīgi?) - īpaši šī brīža situācijā, kad likvidē skaitliski vairāk kā reģistrē. Un tiesu izdevumi bieži vien pārsniedz pašu parādu apmērus. Varbūt, ka jums ir zināms kāds tiesu precedents? Es te domaju VID un klientu.
Padomi, ieteikumi, viedokļi?
