57 строка НДС декларации

Расшифроввываете ли вы ее со знаком минус в НДС 1-1? Я по звонку из СГД пересдала, расшифровав. Но на курсах сказали, что оснований до сих пор нет.

А вы как делаете?

Ага!!! Самая лучшая прога, это та где на экане всего одна кнопка!!! Но БОЛЬШАЯ!!!!LOL

А я за 2-й вариант...он нагляднее!!!1:-D Хотя у нас в программе сделали, 6-й вариант.:-D

6.57-я и 67-я идут обе в ПВН1-1. 57-я с минусом, а 67-я с плюсом...LOL

А у меня в программе любой вариант, какой бух захочет 😛

57.rindu atšifrē PVN Pielikumā 1-III daļā ja dokumenta summa pārsniedz 1000Ls- jānorāda viss kar PVN pielikumā 1-I daļā

57.rindu atšifrē PVN Pielikumā 1-III daļā ja dokumenta summa pārsniedz 1000Ls- jānorāda viss kar PVN pielikumā 1-I daļā:-O Это откуда такое?

Ar 01.01.2010. Jauna atskaites forma !!!LOL

И где вы такие отчёты находите...........

Jautājums:

Vai ir nepieciešams atšifrēt PVN summas korekciju, kas ir norādīta PVN deklarācijas 57.rindā, PVN deklarācijas pielikumā PVN 1 I daļā?

Atbilde:

Sākot ar 2010.gada 1.janvāri PVN summas korekcija, kuru atspoguļo PVN deklarācijas 57.rindā, var atšifrēt arī PVN deklarācijas pielikumā PVN 1 I daļā "Priekšnodoklis par iekšzemē iegādātajām precēm un saņemtajiem pakalpojumiem", norādot to ar mīnusa zīmi.

😟

var atšifrēt

значит, var и neatšifrēt

Arī man šodien ,no VID piezvanīja-ka esot nepareizs PVN pielikums 1 1.daļa,jo nav atšifrēta 57rinda! 🙁

а теперь дословно

12.5.7. preču vai pakalpojumu saņēmējs norāda !!!!!!!!!!!!!!!!!!!zaudētā parāda vērtību negatīvā vērtībā!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, tad nodokļa vērtība ir ar mīnusa zīmi (nodokļa deklarācijā šo vērtību (ar plus zīmi) norāda 57.rindā);

и где сдесь сказана, что 57-ю нужно расшифровывать в ПВН1-1 обязательно и всем? Тем более, что этот пункт был принят только 16,02,2010, о каком 1 января говорим? Такое впечатление, что у них в ВИДе не кризис в системе, а климакс головного мозга у всех.

Пункт 12.5.7 является подпунктом пункта 12.

А 12 звучит "12. PVN 1 pārskata I daļā norāda:"

Но вот про 12.4.2 (я писал выше ) пока из VID ответа нету.

Еще вчера Лиепайский ВИД звонил нескольким моим клиентам и заставлял переделывать - убирать возвраты из PVN1-I

😆 😆 😆

57.rinda pēc manā rīcībā esošām ziņām, un arī no prakses, vienmēr ir bijusi jāatšifrē PVN1 I sadaļā.

Un joprojām tā ir.

Pareizi! visu laiku bija un ir!

57.rinda pēc manā rīcībā esošām ziņām, un arī no prakses, vienmēr ir bijusi jāatšifrē PVN1 I sadaļā.

Un joprojām tā ir.

А с каких это пор мы расшифровываем налог по полученным кредитным счетам или по возврату товара, если это не сделки с ЕС?

Где это visu laiku bija un ir! ?

Pēc manā rīcībā esošām ziņām 57.rinda nekad nav bijusi jāatšifrē un arī praksē nekad to neesmu darījusi, lai gan manās deklarācijās tā ir katru mēnesi.:-D Mūsu VIDa konsultanti vēl mēnesi atpakaļ apgalvoja, ka nav jāatšifrē. Vakar saņēmu mīļi draudīgu zvanu, ka , lai gan tas pagaidām nekur vēl neesot rakstīts, tomēr esot jāatšifrē 1.pielikumā ar "-" zīmi. 😎 Pastīvējos pretī, bet piekāpos. Vai tad man grūti? Gribēju smuki ievadīt papildus rindu ar "-" zīmi par korekciju summu,lai viss skaidri redzams. Bet kas tev deva? Nevar ievadīt 2 rindas ar šifru T. Jāmīnuso nost no tās rindas, kur ir priekšnodoklis ar T šifru:-(

Вся штука в том, что шифр Т там не катит, 57-я расшифровывается только по утерянным долгам, а это шифр Z, а теперь вернёмся к нашим баранам, в 57-й строке у меня НЕТ утраченных долгов, с какого перепугу мне нужно расшифровывать теперь в этом первом приложении обыкновенные кредитные счета по 57-й строке, да ещё и с минусом?

Я думаю вся эта карусель "57-я - PVN1-I" закрутилась когда статью 12.4.2 растолковали двумя способами.

Одни посчитали, если в ней нечего не сказано про минус то слова "anulētais pirkums (аннулированная покупка)" надо толковать как ”anulētais pārdevums (аннулированная продажа)". У них получилось что расшифровывать не надо.

Другие же посчитали что "anulētais pirkums (аннулированная покупка)" есть "anulētais pirkums (аннулированная покупка)". А про "минус" просто забыли написать или не писали . так как каждому и так понятно что "минусом" . У этих получилось что расшифровывать надо.

В обоих толкованиях есть отступления от буквы. При том в противоречивые стороны.