И снова атоналог

Поправьте меня пожалуйста. Никак не могу все полностью переварить... Не ругайите

Я понимаю так, что есть 3 варианта ситуации по учету расходов на автотранспорт на фирме (машины принадлежат фирме):

1.Начисление лабумса ежемесячно работнику, если руководителем установлено, что действительно работник машину использует в личных целях, не важно где, сколько и когда. Для этого издается распоряжение,нормативка. Начисленный лабумс попадает на 819 прочие доходы. Вот только не пойму связанные с хоз. деятельностью или нет??? Маршрутные не писать (распоряжение и методика на фирме)

2. Сдача машины тому же работнику в аренду (работник компенсирует использование авто) по цене не ниже рыночной и если опять же руководителем установлено, что машина импользуется в личных целях работника. Тогда каждый месяц, выставляется счет работнику по аренде с 21% НДС. И всеравно начисляется лабумс от разницы компенсации и установленных правилами нормами лабумса. Все расходы по авто (бензин, ремонт и прочее) являются хоз. деятельностью и НДС попадает в предналог полностью. Маршрутные листы не писать. Лабумс снова списываем на 819..

3. Не начислять лабумс и пытаться доказать (труднее всего), что машина используется только в хоз.деятельности. Расходы по машине всеравно все списываем, НДС в предналог. Маршрутные пишем.

Очень жду ваших замечаний и коментариев.

а чё ругать-то?... тема походу всех уже немножечко поддостала!:-D

именно...достала, а определиться не могу что делать.

в поиск... пять тем обсуждений было.... на двух языках... только-только угомонились....

Ja po punktu 2. - a esli summa arendy ravna ustanovlennoj MK pravilami?! labumsa net? ves labums "kompensiruetsa" obratno?!

аренда должна быть равна рыночной стоимости пободной услуги.... самый гемморойный путь на мой взгляд...

Почему на 819? Это доход работника, почти как зарплата, только в среднее для отпусков не пойдёт.

Allda! а почему и не 819? Вы их плансчетов знаете???;-)

Существенное замечание. Я хочу на ромашку законтировать. На ноготки и розочки законтировано уже другое. Главное, чтобы план счетов был утвержден. 🙂

"2. Сдача машины тому же работнику в аренду по цене не ниже рыночной " - в этом случае арендодателя не должно интересовать для каких целей используется авто(личных, не личных) и к лабумсу за использование в личных целях эта аренда не имеет никакого отношения. ИМХО

без юмора не получается, как всегда... да по темам действительно немного угомонились, а я вот нет, так как еще многое не могу разжевать.

П.2-ой поняла, что если есть аренда, до свидания лабумс. ага

а вот про 819 написано экспертом Ларисой Минеевой

http://www.***censored***/rus/publications/12 (отражение в бух.учете)

Закрытия счета по зарплате ( на руки от лабумса псле налогов). 5610/819.

Лабумс или нет? не надо мешать и то, и другое. Если лабумс - зарплатные налоги, если аренда, то аренда по рыночной цене. И то, и другое является хозяйственными расходами.

Только топливо работничек за время пользования в личных целях заправляет свое. И спидометр фиксирует.

О, мама мийя!!!

Aleksja, понятно мне про аренду, что это не очень выгодный вариант. А про первый пункт вопроса что можете сказать?

Дык, скучно-то...без юмора...:-) И потом.."а вот про 819 написано экспертом Ларисой Минеевой ", а Вы эксперта Дмитрия Батейкина не читали?? Или эксперта Альбину Панову или Ирину Чаплинску???:-D Все мы эксперты!!! И каждй в нашей стране может иметь своё мнение по любому вопросу...ибо таково наше законодательство!!!!!LOL

Stetla ну очень смешно... я понимаю 😂

По первому..

Бензин связан с ХД. Остальное поднимаем для ПНП и с коэфф 1,5.

только уровень знаний у меня с Вами очень разный и я очень хочу "вырасти" не за счет Ваших знаний, и очень переживаю что не могу знать больше в бухучете. Иначе, скажите зачем создан этот форум?

Ир! хошь я тебя =остальным= замучаю?:-D

Да я же не про знания....я про экспертов!!! Надо просто иметь в виду, что это их личное мнение...:-)

Дима 😂 не хочууууу