Или ещё запутанней:

Нужно ли декларировать как сделку в наличных вложение денег в кассу ИК и изъятие денег для личных нужд самим коммерсантом -владельцем этого ИК?

Labdien cienījamā Grebenko kundze!

Atbilde uz Jūsu zemāk uzdotajiem jautājumiem tika sniegta 29.01.2010. vēstules trešajā rindkopā, t.i.:

„Tādējādi, nodokļu maksātājiem ir jādeklarē visi mēneša laikā skaidrā naudā veiktie darījumi, kuru summa pārsniedz 3000 latu, izņemot darījumus ar fiziskām personām, kuras nav individuālie komersanti un nav reģistrējušās Valsts ieņēmumu dienestā kā saimnieciskās darbības veicējas.”

Tātad, nav jādeklarē darījumi ar fiziskajām personām, kuras nav IK un nav reģistrēti VID kā saimnieciskās darbības veicēji.

Savukārt, aizliegts veikt darījumus skaidrā nauda virs 10000 ar jebkuru personu.

Майя Яковлевна, спасибо Вам большое!

Спасибо большоое:-*

Спасибо!

eshe info s konferencii prazdnika buhgaltera:

22.01.2010 11:51:05

ООО в 2009 выплатила учредителям дивиденды за 2007 и 2008 год так не знали, что налог 10% будет начислятся в момент распределения прибыли, но для этого потребовалось оформить договор безпроцентного займа от этих же учредителей. Коректна ли эта сделка и при погашении в дальнейшем займа не надо ли будет все равно удерживать налог и декларировать. Спасибо.

25.01.2010 11:20:06 Ольга Лукашина

Налог платить будет не нужно. Но если вы эту сделку проводили через кассу, то как выяснилось, СГД требует декларировать сделку в наличных с физическими лицами, в том числе сделки займа и выплаты дивидендов. А если сделки на сумму более 10 тыс. латов, то может возникнуть штраф. Поэтому, если вы оформляли сделку через кассу, ее лучше аннулировать. А если сделка (выплата, внесение денег) прошла через банк – все в порядке. Ни налогов, ни штрафов не будет.

Запуталась....Или туплю просто....Выплатила из кассы дивидендов в декабре на сумму 13000. Чё будет-то????

если сделки на сумму более 10 тыс. латов, то может возникнуть штраф - смотрите предыдущий ответ Kori.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss

159.7 pants. Skaidrās naudas lietošanas ierobežojumu neievērošana

Par darījuma veikšanu skaidrā naudā, ja darījuma summa pārsniedz desmittūkstoš latus, izņemot kuģu un gaisakuģu aģentēšanas komercsabiedrību darījumu un starptautisko autopārvadājumu un kravas ekspedīcijas darījumu, -

uzliek naudas sodu juridiskajām personām piecpadsmit procentu apmērā no darījuma summas.

Pārlasīju likumā par nodokļiem un nodevām visu 30.pantu(ar izmāņām uz 17.12.2009. VID mājas lapā)neatradu par ierobežojumu 10000 Ls apmērā ar fizisko personu, kas neveic saimniecisko darbību. Kur tas ir rakstīts?

Arī 237.MKnoteikumus pārskatīju, tur ar neko tādu neredzu.

Man ar ir izmaksātas dividendes decembrī skaidrā naudā virs 10000 Ls.

Pastāstiet lūdzu, kur tas rakstīts?

(1) Nodokļu maksātāji, izņemot fiziskās personas, kuras nav individuālie komersanti, katru mēnesi līdz 15.datumamMinistru kabineta noteiktajā kārtībā deklarē visus iepriekšējā mēneša laikā savstarpēji skaidrā naudā veiktos darījumus (neatkarīgi no tā, vai darījums notiek vienā operācijā vai vairākās operācijās), kuru summa pārsniedz 3000 latu. Nodokļu maksātājiem, izņemot fiziskās personas, kuras nav individuālie komersanti, nav atļauts veikt skaidrā naudā darījumus, kuru summa pārsniedz 10 000 latu (neatkarīgi no tā, vai darījums notiek vienā operācijā vai vairākās operācijās).

Теперь второе предложение этой статьи налоговая понимает так, что сделки свыше 10 000 лат разрешены только между физическими лицами.Если сделка произошла между физ. и юрид.лицами или между двумя юридическими, то это нарушение.

Tieši tā, ka "Теперь второе предложение этой статьи налоговая понимает так", agrāk viņi "понимали" savādāk.

Каждый суслик в поле агроном

Bet tur ir skaidri un gaiši pateikt nodokļu maksātājiem, izņemot fiziskās personas.., nu jā bet nav pateikts SAVSTARPĒJI veiktos. Pirmajā teikumā par deklarēšanu teikts SAVSTARPĒJI veiktos, tāpēc uzskata, ka deklarēt nevajag, bet veikt virs 10 000 Ls nevar? Tā VID tulko?

Tagad tulko tieši tā.

Хорошо....А если работнику под отчет 12 тысяч выдано...:-/

"Под отчет" - это остаются деньги фирмы, собственник не меняется, на мой взгляд.

Я тоже так думаю...или думала...А теперь сомнения раздирают мою хрупкую бухгалтерскую душу.:-<

Хрупкую бухгалтерскую душу надо беречь.