Нет! Должен быть тр. договор.

Atbild Zvērinātu advokātu biroja Eversheds Bitāns zvērināta advokāta palīgs Jānis Lagzdiņš: Saskaņā ar Komerclikuma noteikumiem valde ir sabiedrības izpildinstitūcija, kura vada un pārstāv sabiedrību. Normatīvie akti pieļauj vadīt un pārstāvēt sabiedrību ar ierobežotu atbildību arī tikai vienam valdes loceklim, turklāt nav būtiski, vai par valdes locekļa amata pildīšanu tas saņem atlīdzību vai nē. Atbilstoši normatīvo aktu noteikumiem, sabiedrības valdes loceklis var tikt nodarbināts gan uz darba līguma, gan uzņēmuma līguma, gan pilnvarojuma līguma pamata. Ja valdes loceklim ir paredzēta atlīdzība, tās apmērs nosakāms ar padomes lēmumu, bet, ja sabiedrībai nav padomes, ar vienīgā dalībnieka vai dalībnieku sapulces lēmumu....

http://www.***censored***/lat/eksperts?doc=864

Savukārt Pilnvaras devējam jāatlīdzina pilnvarniekam visu, ko tas ir iztērējis, pildot viņam uzticēto uzdevumu (Latvijas Civillikuma 2307., 2308.pp.) Pilnvaras devējam ir tiesība katrā laikā vienpusēji atsaukt savu pilnvarojumu, nesniedzot nekādus paskaidrojumus (Latvijas Republikas Civillikuma 2313.pants). Tomēr viņam ir jārēķinās, ka vajadzēs pilnvarniekam atlīdzināt visus izdevumus, kas veikti sakarā ar uzdevuma pildīšanu, kā arī izmaksāt viņam līgumā norunāto atlīdzību (pilnā apjomā), neskatoties pat uz to, ka uzdevuma izpilde nav pabeigta (Objekts vēl nav pārdots). Izmaksāt atlīdzību ir pienākums tikai tajā gadījumā, ja pilnvarnieks jau uzsācis uzdevuma izpildi......http://www.inlatplus.lv/lat/articles/index.php?707

А я считаю, если это административный транспорт, то может. Или у нас уже больше нет такого понятия, как "административный транспорт"?

М.....ну так все же? Можно или нельзя?

да, транспорт административный... авто записана на фирму...

Varat norakstīt, ja ir noformētas ceļazīmes, kuras pierāda, ka auto un degviela izmantoti saimnieciskās darbības vajadzībām.

Палдиесиньш!