Nu redzēs, gan jau vēl būs skaidrojumi.

Я так понимаю, что в соответствии с законом par IIeN 15.panta7.daļa nosaka 10 % likmi ienākumiem no augoša meža atsavināšanas izciršanai un tajā iegūto kokmateriālu atsavināšanas(ja gūtais ienākums nav kvalificējams kā ienākums no saimnieciskās darbības), в этом случае не применяются никакие 25% и 50% оправданных расходов (Likuma 11.panta1.4daļa Ienākums no augoša meža un kokmateriālu atsavināšanas nav kvalificējama par saimniecisko darbību, ja izdevumi nav atzīti par saimnieciskās darbības izdevumiem).

Labdien!

Saskaņā ar likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" 8. panta trešās daļas 15. punktu ienākums no fiziskās personas īpašumā esoša augoša meža atsavināšanos izciršanai un tajā iegūto kokmateriālu atsavināšanas veido ar nodokli gada apliekamo ienākuma avotu. Ja fiziskai personai nav reģistrēta saimnieciskā darbība, tad izdevumi, kas saistīti ar kokmateriālu sagatavošanas un pārdošanas, nav piemērojami, un nodoklis 10% apmērā jāmaksā no gūtā ienākuma.

Savukārt, ja saimnieciskā darbība būs reģistrēta, tad nodoklis pēc likmes 26% būs ieturēts no ienākuma pēc normu piemērošanas, saskaņā ar likuma 17.panta10.2 daļas nosacījumiem.

Atbildei ir vispārējs raksturs. Normatīvie akti par nodokļu piemērošanu ir atrodami internetā VID mājas lapā pēc adreses: www.vid.gov.lv

Ar cieņu

VID Rīgas nodokļu administrācijas konsultanti

2.

Saskaņā ar likuma „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 17.panta10.2 daļu, ieturot nodokli no augoša meža pārdošanas ienākuma, pirms nodokļa aprēķināšanas no izmaksājamās summas atskaita ar meža atjaunošanu saistītos izdevumus, piemērojot izdevumu normu 25 procentu apmērā no izmaksājamās summas, bet no kokmateriālu pārdošanas ienākuma — ar kokmateriālu sagatavošanu un pārdošanu saistītos izdevumus, piemērojot izdevumu normu 50 procentu apmērā no izmaksājamās summas.

Atbildei ir informatīvs raksturs. Likums „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” ir pieejamas VID mājas lapā www.vid.gov.lv sadaļā Nodokļi /Iedzīvotāju ienākuma nodoklis

Ar cieņu

VID Vidzemes nodokļu un muitas administrācijas

Divas dažādas atbildes

Es sliecos,ka pareizi ir 2. variants,jo mums te lielāka koku tirdzniecība kā Rīgā.

http://www.vgk.lv/lv/forum/1/87125/page/2/

Nu Mazajam failos tā kā būtu tomēr oficiāls VID viedoklis un tas saskan ar 2. variantu.

http://www.vgk.lv/lv/forum/1/89344/page/last/

Šis laikam.