ēkas celtniecība

šobrīd iet VID audits un tā kā visi papīri tīri ( nav kur pieseties) ,tad atrada ,ka viņi grib pārliecināties vai tiešām visi celtniecības materiāli ir ielikti mājā - tatad nepietiek ar to, ka visi ar celtniecību saistītie izdevumi ir grāmatoti vienā kontā un gala rezultātā pie ēkas nodaošanas šis konts slēgts( akts , viss ok) , vajag pie katras PPR un katra rēķina vēl aktu , ka tiešām tas attiecas uz ēku .( ka neesam materiālus notirgojuši) - stulbums. varbūt kādam kaut kas tāds ir un kā to varētu optimizēt?

*... tatad nepietiek ar to, ka visi ar celtniecību saistītie izdevumi ir grāmatoti vienā kontā un gala rezultātā pie ēkas nodaošanas šis konts slēgts( akts , viss ok) , vajag pie katras PPR un katra rēķina vēl aktu , ka tiešām tas attiecas uz ēku .( ka neesam materiālus notirgojuši) - stulbums. ...*

-----------------------------

Nekādu stulbumu tur neredzu.

Tā tas ir un bijis vajadzīgs vienmēr.

Katra objekta norēķinos visupasūtītājam apmaksai

piestādīto Rēķinu pamatā ir abpusēji parakstīts akts par darbu nodošanu-pieņemšanu.

Visām PPR( celtniecības materiāli) ir abu pušu paraksti un visiem rēķiniem ir abpusēji parakstīti akti par konkrēto darbu veikšanu.,bet VID pieprasa vēl firmas aktu par to ,ka tiešām šitie darbi ir bijuši tieši šai mājai un ka tiešām visi celtniecības materiāli ielikti šai mājā nevis notirgoti aiz stūra. Tas ir stulbums.

Nē.

Nav stulbums.

Bet...

To, ko rakstat 01.12.2009 14:37 gan var vērtēt kā incantu viedokli.

Es arī taisu iekšējos aktus par materiālu norakstīšanu katram objektam. Gan ne katram rēķinam un pavadzīmei atsevišķi, bet par visu objektu kopā, var arī datus no programmas iegūt - no kuras pavadzīmes ir saņemts konkrētais materiāls.

Sazin kas tur Jums ir un kas nav, ja ... mainat jautjumu pēc būtības katru piecminūti! 😏

Ir vēl daži dokumenti, kas pasūtītājam obligāti formējami.

Bet ielaisties detaļās pie tādas nostādnes ... ir vairāk nekā nenopietni.

У вас есть:

- PPR( celtniecības materiāli) ir abu pušu paraksti - это подтверждает закупку материалов у поставщиов;

- abpusēji parakstīti akti par konkrēto darbu veikšanu - это подтверждает выполнение работ и сдачу их заказчику.

Но тем связи между закупкой матариалов и использованием их для выполнения конкретных работ.

nepietiek ar to, ka visi ar celtniecību saistītie izdevumi ir grāmatoti vienā kontā un gala rezultātā pie ēkas nodaošanas šis konts slēgts.

Проводки не подтверждают использование материалов. Проводки делаются на основании оправдательных документов. А почему вы решили, что все расходы надо граматать на один счет и потом это счет закрывать? На основании какой бумаги?

Liepupe - neko nemainu. Akti starp piegādātāju un pircēju man ir. Nav iekšējo aktu ( ko apstiprina komisja no vietējiem darbiniekiem), kas esot nepieciešami pie katras PPR un rēķina. Tapēc prasu , varbūt kādam tādi ir un var palidzēt.

Maija -īsti nesapratu Jūsu jautājumu. paskaidrošu - tiek celta konkrēta viena ēka, vispār bez celtniecības nekas nenotiek, ir līgums ar celtniecības firmu ,ka viņi pērk gan materiālus ,gan veic darbus. Lai norēķini būtu ātri un viss ok , vismaz 1x ne'

dēlā viņi izrakstīja PPR par materiāliem un rēķinu ar aktu par konkrētiem padarītiem darbiem. to visu grāmatoju vienā kontā , jo tie visi ir konkrētās ēkas izveidošanas izdevumi, kas veido ēkas vērtību, ne tā?

Šī atskaite saucas: "Forma M29 - atskaite par pamatu materiālu izlietošanu celtniecībā, salīdzinot ar izlietojumu pēc ražošanas normām objektā ______". Ja vēlāties, varu jums atsūtī veidlapu uz Jūsu e-pastu.

Paldies. Lūdzu atsūtiet e-pasts info@pakavciems.lv

Vēlreiz paldies.

Olga būs tiek laipni man arī vajag Forma M29 .

Paldiez. e-pasts : troickaja@inbox.lv

Olga,vai Jūs būtu tik laipna un arī man nosutīt Formu M-29 uz finansi@apollo.lv

Liels paldies.

Sakiet ,kur var atrast šo Formu M-29

Lūk korekts jautājums.

Vai varētu šo FORMU M-29 atsūtīt uz e.pasta adresi : a.iveta123@inbox.lv

Olga, lūdzu atsūtiet arī man šo formu M-29 uz e-pasta adresi:aina.ttp@kopideja.lv

Olga, lūdzu atsūtiet man šo formu M-29 uz e-pasta adresi:programma@one.lv

Tomēr gribētos atgriesties pie Ainakokina jautājuma.Uzliku google neko it kā jēdzīgu neizmet. Bet kaut kur taču šai formai būtu jābūt pieprasītai vai uzrādītai likumdošanā, ja jau tāda ir. Domāju Olga pati to neizdomāja;-)

Я не поняла сути- строится дом,построился. Есть договор ваш и строителей,которые строили. Почему вы покупали материалы сами или они полставляли эти материалы вам? Лично "я" строила:-) и оплачивала счета после обоюдного подписания актов выполненных работ. По мере выполнения их было много,поэтапно. И строители сами закупали на себя, был проект и процентовки и т.д. А так конечно ВИД будет просить доказательства, куда пошли материалы на дом или на строительство дачи,например и как мне кажется ,какие тут внутренние акты?:-/ Стойка прошла как-то смутно:-S

Smila - kas nav skaidrs - lai kontrolētu celtniekus, katru mēnesi viņi rakstīja nevis kopējo rēķinu par visu , bet atsevišķi visus materiālus un atsevišķi visus padarītos darbus pēc fakta. Jā bija situācijas ,kad bija atvesti kaut kādi materiāli( pieļauju ,ka celtnieku personiskām vajadzībām) un ielikti PPR ,kaut patiesībā nebija vajadzīgi - vienkārši neparakstīju PPR ,kamēr netika viss izlabots un liekais izsvītrots.GAN PPR gan rēķini ir vienas konkētas celtniecības firmas izrakstīti. Mēs paši nepirkām neko. Visu pirka celtnieki- specifiskās lietas - flīzes, krānus , rokturus es veikalā sameklēju, norakstīju kodus un iedevu darba vadītājam- visu sagādāja celtnieki!

patiesībā šobrīd VID vienkārši velk laiku, jo ne uz vienu manu konkrētu jautājumu nespēj atbildēt precīzi -tikai, vajadzētu, būtu labi....

Gribēju tikai uzzināt ,vai kāds šo formu 29 ir redzējis un pa e pastu saņēmis.un vai viņa tiešam ir jātaisa,un ja ir ,kur par to var izlasīt.