Думаю, что тут треугольник будет Литва-Латвия-другая страна ЕС.

Я тоже про треугольник подумала, хотя получатель-Литва смутила.

Дело в том, что тут совершенно у меня дурацкая ситуация- хуже не придумать. Я раньше с подобными вещами не сталкивалась. В первом квартале у меня был классический треуголник. Там было всё понятно- Ст.28.пункт 2.

А здесь... Хозяин настаивает , что это не 3-х сторонняя и всё тут. С кем-то консультировался. В треуголнике-то надо показывать третью сторону-а у меня только получатель- склад. У меня даже нет его VAT-номера. Я знаю, что там была дальнейшая продажа в той стране местному налогоплательщику. И в крайнем случае это можно было бы показать штампом в CMR. Но хозяин категорически против. Говорит это не треуголник, но PVN при этом должен быть 0. Я в ужасе.

А как на счёт Статьи 7 пункт 1.2 ?

Можно ли это считать экспортом товаров, для которых процедура экспорта начата в стране-участнице ЕС ?

Для экспорта, по-моему, у Вас на руках должна быть таможенная декларация.

нет, это не экспорт

preču eksports — preču izvešana no iekšzemes uz trešajām valstīm vai trešajām teritorijām;

подходит 27 и 28 статьи. полагаю тоже, что треугольник.

Ну да, это я уже начинаю глупить. 2 часа назад ведь смотрела на этот экспорт. Там чётко сказано Экспорт-это вывоз товара с внутренней территории в третьи страны или третьи территории.

Что значит склад? В лесу свалили, чтоль? Все равно на складе какой-то получиель есть с реквизитами.

Я тоже всё время это только как трёхстороннюю сделку и понимала, глядя на документы. Никто ничего об этих сделках мне не рассказывал. Хозяин считал, что я всё должна видеть по документам. Я и отчиталась по кварталу как о трёхсторонних. Я так это видела. Оказалось, что всё не так. А , если не трёхсторонняя, то какая, и какая статья здесь может быть применима- я ничего уже не понимаю.

Склад - как место разгрузки . Указаны наименование склада, адрес. Но без VAT-номера.

И что теперь всё-совсем плохо моё дело?

Почему плохо, товар вы продаете литовцам, вывозите его в другую страну ЕС. Все равно 0% должен быть на мой взгляд.

Спасибо, Альбина. А отражать.. как треуголную сделку? Он против этого... Замкнутый круг получается.

На счет треугольной я тоже в сомнениях.

Тогда остаётся только Ст.28.пункт 1 ? Но я её не брала во внимание, потому что там написано, что товар должен вывозиться с внутренней территории в конечный пункт в другой стране участнице. А у нас товар в Латвию не входил. Сразу из Литвы ушёл. Как быть с этим? Так можно? Может я что-то упускаю, или наоборот что-то утрирую не там , где надо?

Погодите, у вас товар идет без заезда в Латвию? Ну тогда эта сделка вообще вне закона о ПВН.

В том-то и дело, без заезда. Сразу из Литвы ушёл.

Тогда вне закона. Мож кто поправит.

Я уже такое слышала. Но с другой стороны, не ужели никто не покупает в соседних государствах? И сразу оттуда не отправляет в Евросоюз? Если бы не покупатель-литовец, то было бы всё понятно... Оой, как захотелось же мне напиться!