interesanti, kāds būs pamatojums

kāds sakars te ar saimniecisko darbību?

pēc manām domām nē

829.*- UIN palielināšanā

man jau ar liekas, ka nē bet priekšnieks domā ka var

cik saprotu nav izdevīgi likt, tas palielina UIN

Дайте работнику подарок, пусть сам заплатит, если не хотите увечивать UIN

Bet jūsu priekšnieks nesaprot, kas ir 8290. Lai domā ka var.LOL

Вообще-то ОСТУ должна покупать фирма, а не работник. Потому и штраф должен быть на владельца авто, т.е. на фирму.

Абсолютно согласна с Albina.

Sods visticamāk ir uz darbinieku. Tā ir viņa kā šofera atbildība, ka vada mašīnu bez OCTA.

Uzņēmuma pienākums ir nodrošināt darbinieku ar darba piederumu-mašīnu pilnā kārtībā, ja tas nav izdarīts, darbinieks ir tiesīgs atteikties no šāda "darbarīka" IMXO

nē nē Albina...sodu liek vadītājam, jo viņš brauca ar mašīnu kurai nav OCTAS.

Pēc CSN vadītājam pirms uzsāk braukšanu jāpārbauda mašīna.

bet visā visumā paldies, par atbildēm...priekšniekam vien būs jāsamaksā sods no savas kabatas, jo darbinieks nav vainīgs it kā:-D

Штраф понятно, что работнику, но виновата-то фирма.

nu tas skaidrs, ka vainīga firma...nu vienkāršāk ir samaksāt to sodu ne caur firmu

Katram-gan darbiniekam, gan uzņēumam ir savi pienākumi un tiesības Šajā gadījumā valsts soda darbinieku par viņa automobīļa vadītāja pienākumu nepildīšanu. Uz kuru attiecas izmaksas uzņēmuma iekšienē var noteikt pēc darba līguma noteikumiem utt.

Странно. Если штраф за ОСТу, то его должны были выписать на владельца авто. Может штраф все-таки за что-то другое?

"Darbinieks ir tiesīgs atteikties no šāda "darbarīka" " - pašreizējā ekon.situācijā darbinieks spiests pildīt visus d/devēja rīkojumus.:-<

Labdien meitenes! Izlasīju Aguce jautājumu un nesaprotu kur ir problēma. Katram automobiļa vadītājam, pirms doties ceļā, jāpārbauda OCTA esamību. Ja CP darbinieki aptur automobili un konstatē, ka nav OCTA, tad sods ir transportlīdzekļa vadītaājam nevis firmai. Ja firma ir gatava maksāt autovadītāja vietā sodu, tad lai firmas īpašnieks izmaksā autovadītājam prēmiju.;-)

Nav Странно, jo sodu izraksta autovadītājam. Viņam jāzina, ka ar auto, kam nav OCTA braukt nedrīkst.

Un šoreiz nav vainīgs uzņēmuma vadītājs - normāls šoferis pats seko līdzi OCTA, nevis ģrāmatvedis vai uzņ.vadība.

Es gan saprotu, ka te ir salasījies bars grāmatvežu, kas uzdodas uzņēmumā par vissvarīgākajiem bez kuriem pat auto nevar apdrošināt, bet... tā ir un paliek šofera kompetence.

MVVNACFDV.

У нас все штрафы идут на фирму.

Не доводилось видеть штрафов за отсутствие обязательной страховки, но раз Альбина говорит, что у них на фирму идут, так, может, есть и такие варианты.

Мы можем сколько угодно рассуждать о том, как должно быть правильно, к сожалению, в нынешних условиях водителю широкого выбора не предоставляется: или ехать без страховки, или не работать. Естественно, что он должен напомнить о том, что срок заканчивается, а дальше уже не его компетенция.

Meitenes sasparosimies! Ja Albinai visi sodi nāk uz firmu, sūtīsim viņai arī savējos!LOL

Firma varētu vēl apmaksāt sodus, ja ir sastādīts protokols pēc APK 149.24.03. - par norīkojuma došanu lietot transportlīdzekli, attiecībā uz kuru nav izdarīta OCTA, uzliek naudas sodu personai, kas atbildīga par transportlīdzekļu ekspluatāciju, no 200 līdz 300 Ls. Bet šis arī strīdīgs jautājums.:-)

Ja sods uzlikts, pamatojoties uz APK 149.24.02., tad sodu apmaksā transportlīdzekļa vadītājs un nekāda firma apmaksu neveic.:-/ Kā jau augstāk minēju, ja firma ir gatava segt izdevumus par OCTA neesamību, tad lai transportlīdzekļa vadītājam, soda nomaksai, piešķir prēmiju vai pabalstu.:-D