gada PVN korekcijas gramatosana

Kolegi, sakiet, ludzu, kur gramatot to starpibu, ko vajag samaksat budzeta pec gada PVN sastadisanas (ir bijusi dazi ar PVN neapliekamie darijumi, lidz ar to paradijas 149 Ls, ko samaksajam valsti). ieprieks paldies!

Korekti to var izdarīt balstoties uz Latvijas Grāmatvedības standartiem.

Pilns forums ar paskaidrojumiem!

Aivars007

Ja, paldies. Jus man gan paskaidrojat. 🙂

Es tikai pec tam meginaju precizet, vai tie 149Ls uz 7 mlj.apgrozijumu butu nebutiska summa un varetu, ka jus iesakat, to naudu likt 2009.gada izdevumos un tad gada parskata pielikuma to atskiribu paskaidrot. Un vai tad jasniedz UIN deklaracijas precizejumu par 2008.gadu, jeb tad tad aizies caur 2009.gadu?

UIN deklarācija jālabo - es nedrīkstu mācīt Jūs nepareizai rīcībai. Es tikai izteicu domu, kā es darītu.

149 Ls uz 7 milj. Ls apgrozījumu NAV būtiski. Kaut gan "būtiski" un "nebūtiski" normatīvajos aktos skaitliskā izteiksmē nav minēti.

Aivars007

Paldies!:-)

tad gada parskata pielikuma to atskiribu paskaidrot. Un vai tad jasniedz UIN deklaracijas precizejumu par 2008.gadu, jeb tad tad aizies caur 2009.gadu?

Ja liek 2009.g.izdevumos kā iepriekšējo periodu izdevumus, tad par šo summu palielinās apliekamais ienākums 2009.g.UIN deklarācijā. Nekur tas īpaši nav jāpaskaidro, jo uz perioda ( gada ) sākumu tādā gadījumā nekas nemainās

Uz gada sākumu mainās gan. Mainās PVN un UIN summas - tātad kreditori.

Ja PVN tiek likts uz izmaksām - tātad - palielinās apliekamais ienākums un līdz ar to arī UIN.

Un arī PVN, protams.

Tas viss ir pie 2009.gada pārskata jāpaskaidro.

Kā to paskaidro, esmu vairākas reizes jau forumā rakstījusi.

Ja liek 2008.g.izdevumos tad mainās, ja 2009.gad\a kā iepriekšejo perioda izdevumus uz gada sākumu nemainās nekas.

Ilma

AndaZ

Paldies, pameklesu vel foruma paskaidrojumus 🙂