Dažus gadu atpakaļ viens tāds "papucis", kuram otrā sieva bija iesniegusi prasību par uzturlīdzekļu piedziņu bij pilnīgā nesapratnē (kad rādīju viņam rīkojumu par ieturējumiem)

Viņš bij nesapratnē: kāpēc no viņa tiek piedzīti uzturlīdzekļi? Jo redz viņa pirmā sieva neko tādu nav darījusi, audzinājusi un apgādājusi bērnu viena pati, un vai tad otrā sieva nevarējusi darīt tā pat...???

Nu mācīt jau tādus vajaga.

Ну, вероятно, у первой жены чувство собственного достоинства имеется, в отличие от второй.

Kāds tur lepnums?

Bērnu ir radījuši abi vecāki un abiem vajag vienādi rūpēties un gādāt, lai bērns būtu apģērbts, paēdis, siltumā utt.

Tas nav tik mātes pienākums audzināt un apgādāt bērnu.

Kā tad pienākums?:-O

Katram vīrietim

jāiestāda koks,lai sieviete to laistītu,

jāuzceļ māja,lai sieviete to koptu un

jāuztaisa bērns,lai sieviete to audzinātu:-P

Ivans_s, vajadzēja uzreiz teikt, ka vīrietim jāstaigā pa dzīvi, kā pa rožu dārzu, a sievietei tik pa ērkšķu ceļiem un jāvelk visa dzīves nasta, ko tai vīrietis krauj plecos.

Nu ja negribat,tad negribat.Ceļat,stādat un taisat pašas...

Mēs uzceļam, iestādam un uztaisam kopā un kopā arī laistam, kopjam, audzinam.

P.S. Memmesdēliņš

Dimma,ja tu esi sieviete,tad es gribu ar tevi draudzēties(ja mamma atļaus)

Vai tad mēs te www.vgk.lvvisi jau nedraudzējamies sen un bez mammas atļaujas, pie tam?

Izlaidies galīgi tas mans brīvprātīgais miessargsLOL

Tieši DL nosaka, ka jāatstāj 50% no minimālās algas cilvēkam uz rokas.Šobrīd 90,- Ls.

-

Kurā vietā tieši ir teikts, ka šie 50% no minimālās algas ir uz rokas?

Darba Likums arī nosaka ka ieturejumu ierobežojumi, kā arī minimālās darba algas saglabāšana zaudē spēku, ja iet runa par alimentu ieturējumu nepilngadīga bērna uzturēšanai.

Piedziņas ierobrežojumus uzturlīdzekļu gadījumā nepielngadīgiem bērniem nosaka Civilprocesa likuma 594.pants

(1) No parādniekam izmaksājamās darba samaksas un tai pielīdzinātajiem maksājumiem ieturējumus pēc izpildu dokumentiem izdara līdz piedzenamā parāda dzēšanai:

1) uzturlīdzekļu piedziņas lietās nepilngadīgu bērnu uzturam vai Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas labā — saglabājot parādniekam darba samaksu un tai pielīdzinātos maksājumus 50 procentu apmērā no minimālās mēneša darba algas;

Un tā paša panta 4.daļa nosaka,

"Ieturējumu apmēru no darba samaksas un tai pielīdzinātajiem maksājumiem aprēķina no summas, kas parādniekam jāsaņem pēc nodokļu samaksas." Līdz ar to var saprast, ka visas novelkamās un atstājamās summas jārēķina pēc nodokļu nomaksas.

Tā kā tas tiesu izpildītājs atsūtot rīkojumu vienmēr prasa rakstiski atbildēt par rīkojuma saņemšanu, iesaku tajā atbildē iekļaut savu izpratni un viedokli par to, kas jums tagad ir jāvelk, kas nav jāvelk, kas ir vai nav jāatstāj. Ja viņam kas nepatīk, lai pats aizrāda. Vismaz nevarēs vēlāk neviens jums piešūt, ka kaut ko esat ne tā darījuši. Arī tiesu izpildītāji paši piedziņas punktus mēdz ļoti dažādi tulkot, cik no juristiem ir nācies dzirdēt.

Man saņam uz rokām 293.70 Ls. Atnāca izpildraksts par 2. bērniem -katram par 70.98 Ls mēnesī. Vēl ir parāds 1154.46 Ls. Es ar mierīgu sirdi varu atstāt iztikai 90.00 Ls

Līdz parāda nomaksai vēl jāpiedzen 50 % no algas .

Plūmesoga! Vēl vecāku tēmu atrast diskusijai nevarējāt?