недостача товара, если есть материально ответственное лицо?(ПРОВОДКИ)
ПРОВОДКИ
Uz tēmu sarakstuAtbildes 11
IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
Ir vai nav - viss uz zaudējumiem. Vai tad Jūs jau šodien to vienu reizi nejautājāt. D 82XX zaudējumi K 21xx krājumi.
R
#2RitikAtbildes: 16
нет я спрашивала другое.А это про инвентаризацию когда недостача товара и есть материально ответственное лицо
0
#3080808Atbildes: 1 582
определяете недостачу.
1. разговариваете с тем лицом.
предлагаете добровольно возместить.
бьете ему морду.
он возмещает.
он не возмещает....
2.подаете в суд.
списываете на убытки.
ждете возмещения.
получаете-доход, не получаете.....уже списали.
1. разговариваете с тем лицом.
предлагаете добровольно возместить.
бьете ему морду.
он возмещает.
он не возмещает....
2.подаете в суд.
списываете на убытки.
ждете возмещения.
получаете-доход, не получаете.....уже списали.
NakAtbildes: 9 207Saņemti «Paldies»: 248
Если виновный подписал все бумажки-то у вас возникает дебитор.
Компенсация за ущерб Д 2350 К 6540.Примерно так.
Компенсация за ущерб Д 2350 К 6540.Примерно так.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
😂 с мордой этт хорошо придумано, вот так и проводить, слева направо или наоборот.
V
#6ViksaAtbildes: 1 552Saņemti «Paldies»: 38
При инвентаризации констатирована недостача (в акте инвентаризации это отражается в виде разницы между факт.данными и бухгалтерскими).Работник согласен возместить недостачу. Каким документом это оформляется? может у кого в файлах есть? подскажите пожалуйста.
I
#7InstSaņemti «Paldies»: 8
Думаю, что должна быть объяснительная, письменное добровольное желание недостачу возместить.
V
#8ViksaAtbildes: 1 552Saņemti «Paldies»: 38
т.е. в произвольной форме?
A
#9AivarenoAtbildes: 6 641Saņemti «Paldies»: 506
Sagatavo inventarizācijas aktu, kuru paraksta atbildīgā persona.Jūs iegrāmatojat.Atbildīgā persona samaksā iztrūkumu un JUs atkal iegrāmatojat.Nekādus paskaidrojumus nevajag.Viņš jau inventarizācijas aktā parakstoties piekrīt iztrūkumam.Un darba līgumā par materiālo atbildību ir punkts, ka viņš šos iztrūkumus sedz.
M
#10MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Отрицать очевидное бессмысленно. Если товара нет, значит его нет.
Но причины могут быть разными: разгильдяйство материально ответственного лица, хищения сторонних лиц, левые реализации, начальство попутало личный карман (склад) с общественным. Поэтому объяснительную взять надо. Заодно определить размер ущерба, нанесенного конкретным работником и размер компенсации, которую этот работник должен уплатить.
Но причины могут быть разными: разгильдяйство материально ответственного лица, хищения сторонних лиц, левые реализации, начальство попутало личный карман (склад) с общественным. Поэтому объяснительную взять надо. Заодно определить размер ущерба, нанесенного конкретным работником и размер компенсации, которую этот работник должен уплатить.
A
#11AivarenoAtbildes: 6 641Saņemti «Paldies»: 506
Maijai taisnība, taču es runāju par gadījumu, ja abas puses piekrīt iztrūkumam, un nerodas šaubas ne par kādiem blakus apstākļiem.
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.