стоимость полиса не обагается PVN?

а ваша работа по продаже этих полисов облагается по ставке для турфирм

стоимость полиса не обагается PVN - тут нет вопроса - уточнение

На самом-то деле вопросы как раз есть. А вот однозначного ответа нет. Фишка в том, что стимость полисов не облагается у страховых обществ (которым, вы, очевидно, не яляетесь) либо у страховых посредников в понимании Apdrošināšanas sabiedrību un to uzraudzības likuma (п. 93 Правила КМ 933). А вот чего там понимает тот закон и подходят обычные туропреаторы под это... есть разные трактовки, и, соответстенно, разные налогоые последствия

Турысты могут тот полис включать в общий пакет услуги. Тогда он вообще мимо НДС пойдет.

Ну не совсем мимо, там облагаться будет разница между доходами и расходами по путешествию. КРоме того, часто страховки никак не сязать с конкрентым путшествием

Разница пойдет под НДС, а стоимость самого пакета в стоимость сделок для НДС не включается.

КРоме того, часто страховки никак не сязать с конкрентым путшествием

--------------

Тогда вопрос? Что же они страхуют?

А народ назаказывал всего по интернету, а за страховкой к туроператору. Или, скажем, е в нагрузку к авиобилету дают- тоже подп утешестиве не катит

Наше агенство продаёт полисы страхования по цене страховой компании .В конце месяца Страховая компания присылает счёт на сумму проданых полисов . В счёте указана сумма полиса наша комиссия и сумма разници которую мы должны им оплатить .

Нашу комиссию я приходую как необлагаемый НДС доход . Но в декларации есть стока необлагаемый доход . Я указывала его в декларации но стала сомневаться правильно ли это .Из всего высказанного я так и непоняла ответа.

А вы возьмите и почитайте нормативку (ссылки выше), тогда хотя бы поймете, о чем дискуссия. Если же из практики, то я сталкивался с обоими вариантами (т.е. 21% и необлагаемые, 0% тут вообще ни с какого боку), считается, что исходя из буквы правил, 21% будет правильнее (да и мороки меньше со всякими пропорциями), но о санкциях в этих случаях не слышал.