По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Darba likumdošana, darba attiecības. Darba drošība.

Компенсация по обоюдному Uz tēmu sarakstu

Компенсация по обоюдному
Ситуация такая. У SIA денег нет, но учредители ликвидировать SIA пока не хотят. SIA сокращает нескольких работников. Договорились по обоюдному с выплатой компенсации, но позже, когда деньги появятся.

Как правильно этот договор оформить? Учредитель предложил заключить vienošanu, но не указал там каких либо дат, мотивируя это тем, что он не может указать дату в будущем, когда работник уже официально будет уволен. Врёт?

Т.е. вопрос, как правильно оформить обязательство выплатить компенсацию уволенному работнику в будущем?
Outlander3
Outlander3 21.04.2009 11:13
52 ziņojumi

Atbildes (17)

Noslēdziet Aizņēmuma līgumus
Ambera
Ambera 21.04.2009 11:21
21759 ziņojumi
Если вы увольняетесь с трудового договора, то полный расчет должен быть сделан в момент увольнения. И в этот же момент начисляются все налоги.

Никаких "позже, когда деньги появятся" трудовым законом не предусмотрено.

Все остальное - народное творчество масс.

А если оформлять заем, то очень много шансов не получить ничего. Долги по трудовым отношениям при банкротстве стоят первыми на очереди. Займы же выплачиваются, если что-то останется. Но обычно не остается.
Maija
Maija 21.04.2009 11:40
28223 ziņojumi
Но обычно не остается.:-D Ну на то и рассчитано.
Nak
Nak 21.04.2009 11:46
9201 ziņojums
Это понятно. Ситуация такая, что в данный момент денег нет, т.е. получить компенсации можно только если ничего не подписывать, работодатель вынужден будет сокращать по другой статье, суд, неплатежеспособность и прочие радости жизни. Но в то же время всё ещё возможны "неофициальные" отношения в дальнейшем с данной SIA, поэтому никому не хочется доводить дело до такого сценария.
Outlander3
Outlander3 21.04.2009 11:46
52 ziņojumi
A aizņemuma līgums будет опять же угрожать неплатежеспособностью, чего учредитель пока боится (дорожит именем фирмы, потому и не хочет ликвидировать), поэтому может быть это и не худший вариант. В общем хочется и на ёлку влезть, и ...
Outlander3
Outlander3 21.04.2009 11:49
52 ziņojumi
Ну если вы хотите сохранять "неофициальные" отношения, то неофициально и договаривайтесь.

"Неофициальные" отношения у нас законами не регулируются и законами не защищаются. Так что тут вопроса правильно-неправильно быть не может. Все на ваш страх и риск.
Maija
Maija 21.04.2009 11:50
28223 ziņojumi
aizņemuma līgums предполагает, что сначала надо дать в долг. Значит, появятся денежки на балансе. Потом эти денежки, хоть и виртуальные, в первую потребует бюджет и прочие привилигированные кредиторы.
Maija
Maija 21.04.2009 11:52
28223 ziņojumi
Теоретически можно физик с физиком, только что-то сомневаюсь, что они на это пойдут
Outlander3
Outlander3 21.04.2009 11:55
52 ziņojumi
Так что не мудрите. Не получится и на елку залезть и не ободрать ничего.

Подписывайте нормальные компенсации и увольняйтесь. Пока не выплатят, пусть висит за ними долг. Если откажутся платить, можно будет взыскать принудительным путем.
Maija
Maija 21.04.2009 11:57
28223 ziņojumi
Ясное дело,что пойдут на неплатежеспособность.Видно,что еще не все вопросы утрясли с активами.Время тянут.И ничего никому платить не будут,как не проводите.В лучшем случае государство заплатит и то вводят ограничения на выплаты.
Avt
Avt 21.04.2009 11:58
816 ziņojumi
>Подписывайте нормальные компенсации и увольняйтесь

В данный момент vienošana выглядит так:

...

3. Darba devējs un Darba ņēmējs vienojas, ka Darba ņēmējam pārtraucot darba tiesiskās attiecības tiek izmaksāta kompensācija divu mēnešu vidējās izpeļņas apmērā.

Ни дат, ни сумм. Достаточно ли такой vienošanы, что бы потом были основания наезжать?
Outlander3
Outlander3 21.04.2009 12:06
52 ziņojumi
Достаточно. Если ничего не указано в договоре, то действуют положения закона. А если договор противоречит закону, то все равно действует закон.

Так что писать можно все что угодно, выплатить по-любому должны в момент увольнения все.

Если не выплатят, можно с чистой совестью наезжать.
Maija
Maija 21.04.2009 12:16
28223 ziņojumi
Есть ли какие либо сроки, когда принимаются "наезды"? В течении месяца после увольнения и т.п.?
Outlander3
Outlander3 21.04.2009 12:21
52 ziņojumi
В течение двух лет можно предъявлять претензии. В некоторых случаях и в течение трех лет.
Maija
Maija 21.04.2009 12:35
28223 ziņojumi
Понял. Всем спасибо за ответы!
Outlander3
Outlander3 21.04.2009 12:40
52 ziņojumi
А наездами сегодня никого не испугаешь.Если в трудовую инспекцию,то тоже пустое дело.Ну дадут ему штраф,а как не платил так и не будет платить.Если подаст на неплатежеспособность,то защитит себя от кредиторов и тогда заявлять свои требования назначенному администратору,но это процесс длительный.По примеру знакомого вижу,дело безнадежное.В такой ситуации еще сохранять неофициальные трудовые отношения полный бред.Сегодня таких примеров много.
Avt
Avt 21.04.2009 12:52
816 ziņojumi
Знакомых, которым не выплачена з/пл в ТИ вообще не приняли, сказали - в суд.
Inst
Inst 21.04.2009 12:53
nav ziņojumu

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.