Vai kādam ir info, ko VID varētu teikt/pārmest/nepārmest par to, ka uz iekšējiem grāmatvedības dokumentiem direktora paraksts ir uzlikts nevis ar roku, bet kā paraksta zīmogs? Cik man zināms, likumdošanā taču nav nekādas norādes, ka tādu nedrīkstētu likt?
paraksts kā zīmogs
Uz tēmu sarakstuAtbildes 15
MK noteikumi 154
40. Personiskais paraksts, kas atveidots ar dažādiem tehniskiem līdzekļiem (ar spiedogu, izmantojot datoru, kserokopēšanu vai citādā veidā), nenodrošina dokumenta juridisko spēku.
40. Personiskais paraksts, kas atveidots ar dažādiem tehniskiem līdzekļiem (ar spiedogu, izmantojot datoru, kserokopēšanu vai citādā veidā), nenodrošina dokumenta juridisko spēku.
Есть в ликумдошане норадс. Например, в правилах КМ 154 об оформлении документов.
Для юридической силы документа подпись должна быть собственноручной.
Для юридической силы документа подпись должна быть собственноручной.
Nu, bet vai tad avansa norēķiniem, piemēram, ir nepieciešams juridisks spēks??? Es saprotu, ka rēķinus un līgumus nevar šādā veidā parakstīt, bet iekšējos papīrus, kas ir tikai savām vajadzībām?
Nē, paraksta faksimils avansa norēķiniem nav pielietojams.
Tas attiecas uz dokumentiem, kas grāmatvedībā saistīti arī ar iekšējiem darījumiem (t.sk. - sk.naudas izmaksa no kases) un kas saistīti ar naudas līdzekļu izlietojumu (rīkojumi; akcepti).
Ja tāda lieta (paraksta spiedogs) uzņ. pastāv - nepieciešams noteikt pielietojuma kārtību.
Katrā ziņā - to droši varat pielietot sagatavojot kopijas no oriģināliem, izrakstus no dokumentiem utml.
Tas attiecas uz dokumentiem, kas grāmatvedībā saistīti arī ar iekšējiem darījumiem (t.sk. - sk.naudas izmaksa no kases) un kas saistīti ar naudas līdzekļu izlietojumu (rīkojumi; akcepti).
Ja tāda lieta (paraksta spiedogs) uzņ. pastāv - nepieciešams noteikt pielietojuma kārtību.
Katrā ziņā - to droši varat pielietot sagatavojot kopijas no oriģināliem, izrakstus no dokumentiem utml.
Mazs labojums
... Tas attiecas uz VISIEM dokumentiem, kas grāmatvedībā saistīti arī ar iekšējiem Naudas darījumiem (t.sk. - sk.naudas izmaksa no kases) un kas saistīti ar naudas līdzekļu izlietojumu (rīkojumi kā 1.eks.; akcepti).
🙂 Ceru, ka saprotami. 🙂
... Tas attiecas uz VISIEM dokumentiem, kas grāmatvedībā saistīti arī ar iekšējiem Naudas darījumiem (t.sk. - sk.naudas izmaksa no kases) un kas saistīti ar naudas līdzekļu izlietojumu (rīkojumi kā 1.eks.; akcepti).
🙂 Ceru, ka saprotami. 🙂
Kāpēc vispār kaut kas tāds ir vajadzīgs.Tad jau labāk uzrakstīt kādam pilnvaru, lai to iekšējos dokumentus paraksta, ja pašam slinkums:)))
Ir nozīme pie dokumentu lielas tirāžas.
Iekšējiem organizācijas dokumentiem paraksta tikai 1. eks., kurš ir oriģināls, bet pārējiem adresātiem - ar faksimilu.
Tā kā nav tik viennozīmīgi. Un lai ko uzzinātu - nevajag uzreiz smiet ar pilnu tvaiku... 😉
Iekšējiem organizācijas dokumentiem paraksta tikai 1. eks., kurš ir oriģināls, bet pārējiem adresātiem - ar faksimilu.
Tā kā nav tik viennozīmīgi. Un lai ko uzzinātu - nevajag uzreiz smiet ar pilnu tvaiku... 😉
Interesanti:
1)Kur Latvijā ir tie milzīgie uzņēmumi,kur ir liela dokumentu tirāža?
2)Kur tad paliek dokumentu izplatīšana elektroniski?
Un vēl,Liepupe, ja vēlos, smejos ar pilnu tvaiku, bet ja vēlos,raudu! Kāpēc pārējiem būtu par to jāuztraucas? Es ceru, ka nevienu neaizvainoju ar saviem smiekliem. Šajā portālā sastopami vēl skarbāki apvainojumi.Mani smiekli ir tīrais sīkums.:-|
1)Kur Latvijā ir tie milzīgie uzņēmumi,kur ir liela dokumentu tirāža?
2)Kur tad paliek dokumentu izplatīšana elektroniski?
Un vēl,Liepupe, ja vēlos, smejos ar pilnu tvaiku, bet ja vēlos,raudu! Kāpēc pārējiem būtu par to jāuztraucas? Es ceru, ka nevienu neaizvainoju ar saviem smiekliem. Šajā portālā sastopami vēl skarbāki apvainojumi.Mani smiekli ir tīrais sīkums.:-|
Protams, protams...
Mēs te katrs varam darīt visu, ko uzskatam par nepieciešamu. 😆 Arī es!
Tikai nevajag labu ieteikumu, izteiktu draudzīgi, uzskatīt par satraukumu izraisošu. Tas tā nebūt nav.
Tas, ka turpinājumā sakāt *...Šajā portālā sastopami vēl skarbāki apvainojumi. ...* var TIKAI vedināt uz domu, ka Jums patiesi varēja būt nolūks savu iepr. coment publicēt tieši šādā nolūkā...
Apvainot un *izlekties* aizskarot kādu personīgi profesionālā forumā - manuprāt - tas ir nonsenss.
Tā kā taupiet savus nervus dienām nākamām... 😉
NRN
Mēs te katrs varam darīt visu, ko uzskatam par nepieciešamu. 😆 Arī es!
Tikai nevajag labu ieteikumu, izteiktu draudzīgi, uzskatīt par satraukumu izraisošu. Tas tā nebūt nav.
Tas, ka turpinājumā sakāt *...Šajā portālā sastopami vēl skarbāki apvainojumi. ...* var TIKAI vedināt uz domu, ka Jums patiesi varēja būt nolūks savu iepr. coment publicēt tieši šādā nolūkā...
Apvainot un *izlekties* aizskarot kādu personīgi profesionālā forumā - manuprāt - tas ir nonsenss.
Tā kā taupiet savus nervus dienām nākamām... 😉
NRN
... gan jau kāds Jums atbildēs uz Jūsu jautājumiem, ja uzskatīs to par nepieciešamu...
Nu....Nu.....:'(
Paldies Liepupei par izsmeļošo atbildi!
Vēl tikai jautājums... Jūs rakstāt "Ja tāda lieta (paraksta spiedogs) uzņ. pastāv - nepieciešams noteikt pielietojuma kārtību." Kā būtu jānoformē un kas būtu jāraksta šajā pielietojuma kārtībā?
Un vēl - vai kaut kur likumdošanā ir tieši minēts, ka attiecībā uz naudas darījumiem paraksta spiedogs nav lietojams? (Es neapstrīdu un nešaubos par jūsu teikto, vienkārši gribētos izlasīt, ja kaut kur kas tāds ir minēts...)
Vēl tikai jautājums... Jūs rakstāt "Ja tāda lieta (paraksta spiedogs) uzņ. pastāv - nepieciešams noteikt pielietojuma kārtību." Kā būtu jānoformē un kas būtu jāraksta šajā pielietojuma kārtībā?
Un vēl - vai kaut kur likumdošanā ir tieši minēts, ka attiecībā uz naudas darījumiem paraksta spiedogs nav lietojams? (Es neapstrīdu un nešaubos par jūsu teikto, vienkārši gribētos izlasīt, ja kaut kur kas tāds ir minēts...)
vai kaut kur likumdošanā ir tieši minēts, ka attiecībā uz naudas darījumiem paraksta spiedogs nav lietojams?
-----------------------------
Noteikumi par kases operācijām.
Es stipri apšaubu, ka bankā, piemēram, izņemot skaidru naudu Jums ļaus paraksta vietā spiest zīmogu.
-----------------------------
Noteikumi par kases operācijām.
Es stipri apšaubu, ka bankā, piemēram, izņemot skaidru naudu Jums ļaus paraksta vietā spiest zīmogu.
AndazAtbildes: 27 901Saņemti «Paldies»: 1 547
Lai nu uz kā, bet uz kopijām faksimils pilnīgi noteikti nav lietojams!
Jebkurš dokuments jāsagatavo tā, lai tam būtu juridisks spēks! Arī avansa norēķins! Jo ar savu parakstu avansu norēķina persona apstiprina, ka ir naudu iztērējusi šādiem vai tādiem mērķiem.
Jebkurš dokuments jāsagatavo tā, lai tam būtu juridisks spēks! Arī avansa norēķins! Jo ar savu parakstu avansu norēķina persona apstiprina, ka ir naudu iztērējusi šādiem vai tādiem mērķiem.
Drusku teorētiskas informācijas:
http://faximile.com.ua/files/ur_spravka.html
http://www.faximile.ru/index.htm
http://209.85.129.132/search?q=cache:Wu23Jvi3zpwJ:www.klerk.ru/law/%3F44543+%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B5&cd=5&hl=ru&ct=clnk&gl=lv
http://www.google.lv/search?hl=ru&q=%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B5&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&meta=&aq=f&oq=
Latviski gan nekādu tādu informāciju neatradu 😏
http://faximile.com.ua/files/ur_spravka.html
http://www.faximile.ru/index.htm
http://209.85.129.132/search?q=cache:Wu23Jvi3zpwJ:www.klerk.ru/law/%3F44543+%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B5&cd=5&hl=ru&ct=clnk&gl=lv
http://www.google.lv/search?hl=ru&q=%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B5&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&meta=&aq=f&oq=
Latviski gan nekādu tādu informāciju neatradu 😏
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.