Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības uzskaites jautājumi. Lietvedība
paraksts kā zīmogs Uz tēmu sarakstu
Santa_grinvalde 19.04.2009 12:37
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Atbildes (15)
MK noteikumi 154
40. Personiskais paraksts, kas atveidots ar dažādiem tehniskiem līdzekļiem (ar spiedogu, izmantojot datoru, kserokopēšanu vai citādā veidā), nenodrošina dokumenta juridisko spēku.
40. Personiskais paraksts, kas atveidots ar dažādiem tehniskiem līdzekļiem (ar spiedogu, izmantojot datoru, kserokopēšanu vai citādā veidā), nenodrošina dokumenta juridisko spēku.
Есть в ликумдошане норадс. Например, в правилах КМ 154 об оформлении документов.
Для юридической силы документа подпись должна быть собственноручной.
Для юридической силы документа подпись должна быть собственноручной.
Nu, bet vai tad avansa norēķiniem, piemēram, ir nepieciešams juridisks spēks??? Es saprotu, ka rēķinus un līgumus nevar šādā veidā parakstīt, bet iekšējos papīrus, kas ir tikai savām vajadzībām?
Santa_grinvalde 19.04.2009 13:55
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Nē, paraksta faksimils avansa norēķiniem nav pielietojams.
Tas attiecas uz dokumentiem, kas grāmatvedībā saistīti arī ar iekšējiem darījumiem (t.sk. - sk.naudasizmaksa no kases) un kas saistīti ar naudas līdzekļu izlietojumu (rīkojumi; akcepti).
Ja tāda lieta (paraksta spiedogs) uzņ. pastāv - nepieciešams noteikt pielietojuma kārtību.
Katrā ziņā - to droši varat pielietot sagatavojot kopijas no oriģināliem, izrakstus no dokumentiem utml.
Tas attiecas uz dokumentiem, kas grāmatvedībā saistīti arī ar iekšējiem darījumiem (t.sk. - sk.naudasizmaksa no kases) un kas saistīti ar naudas līdzekļu izlietojumu (rīkojumi; akcepti).
Ja tāda lieta (paraksta spiedogs) uzņ. pastāv - nepieciešams noteikt pielietojuma kārtību.
Katrā ziņā - to droši varat pielietot sagatavojot kopijas no oriģināliem, izrakstus no dokumentiem utml.
Liepupe 19.04.2009 15:37
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Mazs labojums
... Tas attiecas uz VISIEM dokumentiem, kas grāmatvedībā saistīti arī ar iekšējiem Naudas darījumiem (t.sk. - sk.naudasizmaksa no kases) un kas saistīti ar naudas līdzekļu izlietojumu (rīkojumi kā 1.eks.; akcepti).
Ceru, ka saprotami.
... Tas attiecas uz VISIEM dokumentiem, kas grāmatvedībā saistīti arī ar iekšējiem Naudas darījumiem (t.sk. - sk.naudasizmaksa no kases) un kas saistīti ar naudas līdzekļu izlietojumu (rīkojumi kā 1.eks.; akcepti).
Ceru, ka saprotami.
Liepupe 19.04.2009 15:42
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Kāpēc vispār kaut kas tāds ir vajadzīgs.Tad jau labāk uzrakstīt kādam pilnvaru, lai to iekšējos dokumentus paraksta, ja pašam slinkums:)))
Aivareno 19.04.2009 16:14
6641 ziņojums
6641 ziņojums
Ir nozīme pie dokumentu lielas tirāžas.
Iekšējiem organizācijas dokumentiem paraksta tikai 1. eks., kurš ir oriģināls, bet pārējiem adresātiem - ar faksimilu.
Tā kā nav tik viennozīmīgi. Un lai ko uzzinātu - nevajag uzreiz smiet ar pilnu tvaiku...
Iekšējiem organizācijas dokumentiem paraksta tikai 1. eks., kurš ir oriģināls, bet pārējiem adresātiem - ar faksimilu.
Tā kā nav tik viennozīmīgi. Un lai ko uzzinātu - nevajag uzreiz smiet ar pilnu tvaiku...
Liepupe 19.04.2009 16:34
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Interesanti:
1)Kur Latvijā ir tie milzīgie uzņēmumi,kur ir liela dokumentu tirāža?
2)Kur tad paliek dokumentu izplatīšana elektroniski?
Un vēl,Liepupe, ja vēlos, smejos ar pilnu tvaiku, bet ja vēlos,raudu! Kāpēc pārējiem būtu par to jāuztraucas? Es ceru, ka nevienu neaizvainoju ar saviem smiekliem. Šajā portālā sastopami vēl skarbāki apvainojumi.Manismiekli ir tīrais sīkums.:-|
1)Kur Latvijā ir tie milzīgie uzņēmumi,kur ir liela dokumentu tirāža?
2)Kur tad paliek dokumentu izplatīšana elektroniski?
Un vēl,Liepupe, ja vēlos, smejos ar pilnu tvaiku, bet ja vēlos,raudu! Kāpēc pārējiem būtu par to jāuztraucas? Es ceru, ka nevienu neaizvainoju ar saviem smiekliem. Šajā portālā sastopami vēl skarbāki apvainojumi.Manismiekli ir tīrais sīkums.:-|
Aivareno 19.04.2009 19:25
6641 ziņojums
6641 ziņojums
Protams, protams...
Mēs te katrs varam darīt visu, ko uzskatam par nepieciešamu.
Arī es!
Tikai nevajag labu ieteikumu, izteiktu draudzīgi, uzskatīt par satraukumu izraisošu. Tas tā nebūt nav.
Tas, ka turpinājumā sakāt *...Šajā portālā sastopami vēl skarbāki apvainojumi. ...* var TIKAI vedināt uz domu, ka Jums patiesi varēja būt nolūks savu iepr. coment publicēt tieši šādā nolūkā...
Apvainot un *izlekties* aizskarot kādu personīgi profesionālā forumā - manuprāt - tas ir nonsenss.
Tā kā taupiet savus nervus dienām nākamām...
NRN
Mēs te katrs varam darīt visu, ko uzskatam par nepieciešamu.
Arī es!Tikai nevajag labu ieteikumu, izteiktu draudzīgi, uzskatīt par satraukumu izraisošu. Tas tā nebūt nav.
Tas, ka turpinājumā sakāt *...Šajā portālā sastopami vēl skarbāki apvainojumi. ...* var TIKAI vedināt uz domu, ka Jums patiesi varēja būt nolūks savu iepr. coment publicēt tieši šādā nolūkā...
Apvainot un *izlekties* aizskarot kādu personīgi profesionālā forumā - manuprāt - tas ir nonsenss.
Tā kā taupiet savus nervus dienām nākamām...
NRN
Liepupe 19.04.2009 20:09
nav ziņojumu
nav ziņojumu
... gan jau kāds Jums atbildēs uz Jūsu jautājumiem, ja uzskatīs to par nepieciešamu...
Liepupe 19.04.2009 20:11
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Nu....Nu.....:'(
Aivareno 19.04.2009 20:52
6641 ziņojums
6641 ziņojums
Paldies Liepupei par izsmeļošo atbildi!
Vēl tikai jautājums... Jūs rakstāt "Ja tāda lieta (paraksta spiedogs) uzņ. pastāv - nepieciešams noteikt pielietojuma kārtību." Kā būtu jānoformē un kas būtu jāraksta šajā pielietojuma kārtībā?
Un vēl - vai kaut kur likumdošanā ir tieši minēts, ka attiecībā uz naudas darījumiem paraksta spiedogs nav lietojams? (Es neapstrīdu un nešaubos par jūsu teikto, vienkārši gribētos izlasīt, ja kaut kur kas tāds ir minēts...)
Vēl tikai jautājums... Jūs rakstāt "Ja tāda lieta (paraksta spiedogs) uzņ. pastāv - nepieciešams noteikt pielietojuma kārtību." Kā būtu jānoformē un kas būtu jāraksta šajā pielietojuma kārtībā?
Un vēl - vai kaut kur likumdošanā ir tieši minēts, ka attiecībā uz naudas darījumiem paraksta spiedogs nav lietojams? (Es neapstrīdu un nešaubos par jūsu teikto, vienkārši gribētos izlasīt, ja kaut kur kas tāds ir minēts...)
Santa_grinvalde 20.04.2009 11:18
nav ziņojumu
nav ziņojumu
vai kaut kur likumdošanā ir tieši minēts, ka attiecībā uz naudas darījumiem paraksta spiedogs nav lietojams?
-----------------------------
Noteikumi par kases operācijām.
Es stipri apšaubu, ka bankā, piemēram, izņemot skaidru naudu Jums ļaus paraksta vietā spiest zīmogu.
-----------------------------
Noteikumi par kases operācijām.
Es stipri apšaubu, ka bankā, piemēram, izņemot skaidru naudu Jums ļaus paraksta vietā spiest zīmogu.
Dimma 20.04.2009 11:22
1727 ziņojumi
1727 ziņojumi
Lai nu uz kā, bet uz kopijām faksimils pilnīgi noteikti nav lietojams!
Jebkurš dokuments jāsagatavo tā, lai tam būtu juridisks spēks! Arī avansa norēķins! Jo ar savu parakstu avansu norēķina persona apstiprina, ka ir naudu iztērējusi šādiem vai tādiem mērķiem.
Jebkurš dokuments jāsagatavo tā, lai tam būtu juridisks spēks! Arī avansa norēķins! Jo ar savu parakstu avansu norēķina persona apstiprina, ka ir naudu iztērējusi šādiem vai tādiem mērķiem.
Drusku teorētiskas informācijas:
http://faximile.com.ua/files/ur_spravka.html
http://www.faximile.ru/index.htm
http://209.85.129.132/search?q=cache:Wu23Jvi3zpwJ:www.klerk.ru/law/%3F44543+%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B5&cd=5&hl=ru&ct=clnk&gl=lv
http://www.google.lv/search?hl=ru&q=%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B5&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&meta=&aq=f&oq=
Latviski gan nekādu tādu informāciju neatradu
http://faximile.com.ua/files/ur_spravka.html
http://www.faximile.ru/index.htm
http://209.85.129.132/search?q=cache:Wu23Jvi3zpwJ:www.klerk.ru/law/%3F44543+%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B5&cd=5&hl=ru&ct=clnk&gl=lv
http://www.google.lv/search?hl=ru&q=%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B5&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&meta=&aq=f&oq=
Latviski gan nekādu tādu informāciju neatradu
Klvn2 20.04.2009 14:37
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt