Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Декларация физика Д6-пропорция

Uz tēmu sarakstu
Rita07Atbildes: 493
Pirmā ziņa
Добрый вечер. Боюсь, что "не догоняю" чего-то в принципе.

Составляю годовую декларацию физическому лицу. Имеем несколько сообщений о доходах. Один - о зарплате(ПНН-25%), другие об авторском вознаграждении(ПНН-15%). В том сообщение, что о зарплате-ПНН нет, так как применен необлагаемый 960 лат. В остальных, везде рассчитан и уплачен налог 15%. Дело в том, что когда, заполняю Д6, считаю пропорцию, все мои атвеглоюмсы тоже распределяются пропорционально. 960 лат необлагаемых распределяются пропорционально относительно всех доходов, и тех, к которым 15% и тех, к которым 25%.Но тогда получается, что у моего физика недоплата по налогу.

Была ли у кого похожая ситуация?

Спасибо!

Atbildes 13

MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#1
Так и должно быть. Придется доплатить налог, если он был полностью применен к доходам со ставкой 25%.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#2
Именно так.
Rita07Atbildes: 493
#3
Спасибо, Майя!

Да уж. Но тогда получается, что все физики, получившие гонорары, должны в обязательном порядке сдавать годовые декларации? В данном конкретном случае, человечек хотел денежки за учебу вернуть, а получилось...
Rita07Atbildes: 493
#4
Спасибо, Альбина.
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#5
Получается, что с прошлого года будет так.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#6
Получается так, если доходы от хоз.деятельности превышают 600 латов. До 600 пропорцию считать не надо.
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
#7
Ой, девушки! этой же теме спрошу опять про Д6, раз уж речь пошла. Вчера сдала Годовую декларацию физика, думала, что проверят ход моих мыслей и укажут на неправильность, если что, но приняли и не мяукнули, а сомнение осталось. Если у физика был только доход от хоз.деятельности, могу ли я уменьшить облагаемый доход на годовой необлагаемый минимум и льготы?:-< Я уменьшила, конечно, но в голове так напутано все, что 100% уверенности в правильности моего понимания, нет...:-(
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#8
Можно. Это поначалу нельзя было, но где-то в середине прошлого года разрешили.
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
#9
Спасибо, Майя!:-*
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#10
Все правильно, Клепочка. Можешь для успокоения еще 3 панту закона о ПНН почитать, 2.1(прим), 2.2 и 2.3.
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
#11
Спасибо, Альбин, за ссылку. Как вам удается все переваривать!Я как нормативы начинаю читать...:-x Если б не вы, то... (горько рыдаю)...
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#12
Не волновайся. Я перевариваю узкоспециализированно 😂
KlepaAtbildes: 6 805Saņemti «Paldies»: 189
#13
😆

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.