Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Предналог - учитываем по новому?

Uz tēmu sarakstu
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
Pirmā ziņa
Проверочка тут была небольшая. Вид деятельности недвижка. Естесно, между началом проекта и вводом в экслуатаци проходит несколько лет, в нынешних условиях может и пять лет пройти. Так вот, ВИД считает, что поскольку

1) суммы налога, указанные в полученных от других облагаемых лиц налоговых счетах за товары и услуги для обеспечения своих облагаемых налогом сделок

то, пока мы права на предналог не имеем. И что, мне теперь новый счет заводить, типа "отложенный на время предналог" что ли?

Сделок, мол, пока нет, а вот когда будут, тогда и предналог.

Как я зол.

😡

Atbildes 7

MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#1
Да нету такого в законах, откладывать до появления сделки. Важно только определиться, что сделка будет облагаемой.

Это уже инициатива на местах.
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#2
Нету. Но они так трактуют фразу "для обеспечения своих облагаемых сделок".

Тьфу ты. Вот мне больше занятся нечем:-<
MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
#3
Они так трактуют. Но была когда-то судебка, что они ошибаются.

Сделки даже вообще не надо, было бы желание ее совершить и налог с нее заплатить.

Хотя в свете нынешней ситуации может концепция и поменялась.
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#4
У нас есть огромное желание совершить сделку. И даже заплатить с нее налог.

Если в свете нынешней ситуации нас ваще не угробят.

Попробую поискать судебку.
GvtAtbildes: 2 116Saņemti «Paldies»: 86
#5
Пишите, Ксюша,нам интересно...
Tatjana77Atbildes: 7 478Saņemti «Paldies»: 2
#6
возможно ли это решение, напр,

www.tiesas.lv/files/AL/2008/01_2008/28_01_2008/AL_2801_apg_AA43-825-08_2.pdf -

Administratīvā apgabaltiesa konstatē pieteicējas sākotnējo nodomu nomāt zemes gabalu ēkas būvniecībai un veikt ēkas būvniecību ar mērķi to iznomāt, tādējādi gūstot ienākumus no iznomātā nekustamā īpašuma,,,

Tādējādi apgabaltiesa atzīst, ka ir pierādīts fakts, ka pieteicējas izdevumi saistībā ar automašīnu remonta darbnīcas un mazgātavas būvniecības darbu veikšanu ir saistīti ar pieteicējas saimniecisko darbību un par tiem pieteicēja bija tiesīga veikt priekšnodokļa atskaitījumus.
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#7
Спасибо большое:-)

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.