Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Parāda pārmaksa un PVN
Sakarā ar visādām makātnespējām, radusies man problēma:
klients parādā teiksim 400 latus, ir tiesas spriedums par 600 latu parāda piedziņu - tātad 400 lati pamatparāds, likumiskie %, tiesas izdevumi par valsts nodevu, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. Pēc tam ir izlīgums, kur šia parāds tiek segts ar kustamo mantu-preci, bet par 800 latiem, kuros ietverts arī tiesu izpildītāja izdevumi. Ja būtu segts ar naudu, tad šaubu par PVN piemērošanu nebūtu, bet šajā gadījumā ir PPR, kura PVN lieku priekšnodokli. Arī no tiesu izpildītāja saņemtie rēķini ir ar PVN, kurus lieku uz priekšnodokli, bet vai nav nepieciešams PVN arī pa kredīta pusi un ja jā tad kāds pamatojums?
Atbildes (5)
parāds tiek segts ar kustamo mantu-preci, bet par 800 latiem - vai parādnieks, kura pavadzīmi saņemat nav PVN maksātājs?
Par ko parādā , par preci vai aizdevāt tāpat naudu?Ja parāds par preci, tad kredītā PVN jau aizgājis pie preces pārdošanas. Ja naudā tad nekas nav par kredītu, bet saņemtās preces PVN var likt uz priekšnodokli, ja to preci cerams lietosiet saimn. vajadzībām vai pārdosiet atkal ar PVN.
Parāds ir par preci, bet tā kā viņam naudas nav, tad tika atdots precēs, kas bija palikušas. Jāpārdod jau tās preces būs, kaut ko varētu izmantot arī paši.
Nu tad ar PVN viss kārtībā tagad iegrāmatosiet viņu rēķinu un parādus savstapēji ieksitīsiet.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
