Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

2 jautājumi, steidzami!

Uz tēmu sarakstu
LigerAtbildes: 12
Pirmā ziņa
Sveiki.

Es nodevu diplomdarbu un man recenzents ir pierakstījis āķīgus jautājumus, kurus rīt man ir jāpaskaidro...

Gribētu zināt Jūsu domās kā ir pareizi:

1. Vai veicot analīzi ir pareizi salīdzināt gada 9 mēnešus ar pilnu gadu, vai secinājumi tad ir objektīvi?

2.Ja peļņa ir negatīva, tad UIN nerēķina? Vai sastādot UIN deklarāciju nevar būt zaudējuma vietā peļņa?

Paldies. 🙂

Atbildes 9

IlmaAtbildes: 30 495Saņemti «Paldies»: 371
#1
Manas domas.

Vai veicot analīzi ir pareizi salīdzināt gada 9 mēnešus ar pilnu gadu, vai secinājumi tad ir objektīvi?

- nē nav objektīvi.Var salīdzināt objektīvi vienādos laika posmos.

Ja peļņa ir negatīva, tad UIN nerēķina? Vai sastādot UIN deklarāciju nevar būt zaudējuma vietā peļņa?

- Rēķina gan! Un var pat iznāk, ka jāmaksā UIN.Jāpalasa likums par UIN dekl.koriģēšana.Vai apskatiet UIN veidlapu no tās arī daudz var saprast.:-D
CleoAtbildes: 19 235Saņemti «Paldies»: 202
#2
1. nē.

2. var sanākt ar UIN apliekamais ienākums pozitīvs skaitlis, līdz ar to arī UIN tad aprēķina.
PovelinaAtbildes: 349Saņemti «Paldies»: 2
#3
1. Salīdzinat var tikai vienādu mēnešu skaitu, un tas ir loģiski.

2. Ja peļņas rezultāts ir negativs - UIN deklarāciju ari aizpilda, jo deklarācijas rezultātas var iznakt pozitivs un var iznakt nodoklis.
LigerAtbildes: 12
#4
Liels paldies, ka padalījāties ar savām domām!

Es ar tā pat domāju, tikai zinātniskā darba vadītājs saka, ka var izmantot šos 9 mēnešus, ja uzskata, ka tā ir prognoze šiem 9 mēnešiem.:-S
CleoAtbildes: 19 235Saņemti «Paldies»: 202
#5
prognozēt var uz priekšu nevis atpakaļ.:-/
AndazAtbildes: 27 901Saņemti «Paldies»: 1 547
#6
Nevar arī saprast, vai tie 9 mēneši ir par so gadu vai ar ti salīdzina.
LigerAtbildes: 12
#7
Šie 9 mēneši bija par 2008.gadu. Es salīdzināju no 2005.g.- 2008.g.30 septembrim datus un saprotu, ka tas nav pareizi, tikai, kā to pareizi izskaidrot komisijai,lai nesanāk tā, ka dēļ šīs kļūdas es sevi atzīstu par vainīgu un mans darbs tādēļ ir nepareizs?:-S
PovelinaAtbildes: 349Saņemti «Paldies»: 2
#8
9. mēn.izpilde 2006.g.

12. mēn.prognoze 2006.g.- rēķina (1000/9)*12

12.mēn.izpilde 2007.g.

- tad var analizēt %, + -

1000 1333 2000 +667
Aivars007Atbildes: 26 984Saņemti «Paldies»: 2 776
#9
Ja jūs salīdzinājāt daus kopš 2005.gada, tad tā arī salīdziniet - gads pret gadu.

Bet ja salīdzināt 2008.gada 9 mēnešus, tad tie jāsalīdzina ar 2007.gada 9 mēnešiem.

Es Jums arī aizrādītu, ja būtu Jūsu darba vadītājs (recenzents).

Un prognozi salīdzina ar faktisko izpildi nevis ar sazin ko.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.