Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības atskaites, VID - attiecības, informācija, audīts
Новый paziņojums Uz tēmu sarakstu
Vzone 18.12.2008 10:13
15 ziņojumi
15 ziņojumi
Atbildes (49)
- дивиденды получает не "работник", а участник (т.е. они получены не за труд) потому отдельное сообщение;
----------
А че стряслось в налоговой? Помнится, лет десять назад пыталась я им всучить 5-е приложение на дивиденды участнику, он же валдес лоцеклис. Тоже думала, что отношения нетрудовые и нечего все в одну кучу мешать.
Так отказались взять. Велели все в 1-е приложение переписать. Теперь концепция, гляжу, поменялась. Сплошное дурение головы налогоплательщику.
----------
А че стряслось в налоговой? Помнится, лет десять назад пыталась я им всучить 5-е приложение на дивиденды участнику, он же валдес лоцеклис. Тоже думала, что отношения нетрудовые и нечего все в одну кучу мешать.
Так отказались взять. Велели все в 1-е приложение переписать. Теперь концепция, гляжу, поменялась. Сплошное дурение головы налогоплательщику.
Ох и будут всем отписок на ящик от ЭДС. Пазинеюмс не принят... И будем мы сплошные прецизеюмсы сдавать первое время.
Aleksja 20.12.2008 00:35
10004 ziņojumi
10004 ziņojumi
Дык, не расстраивайтесь заранее!
К тому времени как сдаваться еще кучка разъяснений будет.
На сегодняшний момент ясно одно: то. что является оплатой труда (с обоими налогами) отражается по-прежнему.
С заморочками и "кунцепциями" тоже все верно.
Однако ж, согласитесь, что дивиденды работнику указывались вместе с з/п в 1 приложении, а дивиденды участнику, который не состоит в трудовых отношениях, - в 5-ом, тоже неувязочка была.
К тому времени как сдаваться еще кучка разъяснений будет.
На сегодняшний момент ясно одно: то. что является оплатой труда (с обоими налогами) отражается по-прежнему.
С заморочками и "кунцепциями" тоже все верно.
Однако ж, согласитесь, что дивиденды работнику указывались вместе с з/п в 1 приложении, а дивиденды участнику, который не состоит в трудовых отношениях, - в 5-ом, тоже неувязочка была.
То,есть я понимаю так:
- "uznemumu līgums" - на этих работников свое сообщение( не "Darba alga") ?
- подарки ,выданные работнику по налоговой книжке входят в сообщение "Darda alga" ?
- подарки выданные работнику, рвботающеу по "uznemumu līgums" - не понятно
- дивиденты - на них отдельный пазиноюмс. Я знаю многие показывают их в основном сообщениии, как необлагаемые доходы. Правомерно ли это ?
- "uznemumu līgums" - на этих работников свое сообщение( не "Darba alga") ?
- подарки ,выданные работнику по налоговой книжке входят в сообщение "Darda alga" ?
- подарки выданные работнику, рвботающеу по "uznemumu līgums" - не понятно
- дивиденты - на них отдельный пазиноюмс. Я знаю многие показывают их в основном сообщениии, как необлагаемые доходы. Правомерно ли это ?
Vzone 21.12.2008 19:16
15 ziņojumi
15 ziņojumi
- подарки выданные работнику, рвботающеу по "uznemumu līgums" - не понятно ......
Вы сами себе создаете непонятки, потому как по договору подряда работы выполняют не работники, а исполнители-подрядчики.
А на все остальные воросы - читайте предыдущие ответы.
Вы сами себе создаете непонятки, потому как по договору подряда работы выполняют не работники, а исполнители-подрядчики.
А на все остальные воросы - читайте предыдущие ответы.
Vzone, буквально на днях определились, что подарки может получать только работник по трудовому договору (см.112 Правила КМ).
В принципе, подарки могут получать и не работники, а вот в таких случаях будет выдаваться отдельноый пазинеюмс
Подарки и в самом деле может получить любое лицо. Разница в налогообложении.
Я про те подарки, которые не облагаются зарплатными налогами в пределах, оговоренных 112 Правилами.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt