Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

zarplata po resheniju suda

Uz tēmu sarakstu
AnnajAtbildes: 523
Pirmā ziņa
Rabotnik po resheniju suda vosstanovlen v dolznosti,nuzno viplatitj zarplatu c 07.2007-11.2008.g,nalogovaja knizka v etot period bila u rabotnika.

2008.g.s 01.2008-11.2008. nalogi uderzani s ucem ljgot (2 detej)

2007.g. s 07.2007-12.2007 nado primenjatj ljgoti ili perescetaet i denjgi vernet VID? SPASIBO!

Atbildes 10

InstSaņemti «Paldies»: 8
#1
nalogovaja knizka v etot period bila u rabotnika.

Наверное, по той причине, что вы его уволили?
InstSaņemti «Paldies»: 8
#2
Думаю, что за 2007 год льготы уже не стоит применять и минимум тоже. Но лучше уточнить в СГД, раз работник "проблемный".
AnnajAtbildes: 523
#3
Da. V 11.2007.g. on vernul v buxgalteriju.
InstSaņemti «Paldies»: 8
#4
А не можете в кратце рассказать, за что уволили и почему восстановили? Спасибо!
AnnajAtbildes: 523
#5
Bilo sakrascenie dolznosti.No on skril ot SIA cto u nego 2 diploma,dolznostj jurista mi emu ne predlozili(ne znali)!A on v sude predjavil diplom jurista,v to vremja u nas bila vakansija .
InstSaņemti «Paldies»: 8
#6
Ничего себе! А он значит не обязан был вас письменно уведомить о наличии второго диплома и предъявить эту бумажку суду как доказательство?:-(
CherruttiAtbildes: 462
#7
если его принимали на должность дворника и у него был диплом дворника, то конечно он не обязан был предоставлять ещё и диплом юриста 😂
InstSaņemti «Paldies»: 8
#8
А как работодатель может знать, какие еще дипломы у дворника есть?:-(
AnnajAtbildes: 523
#9
A vot polucaetsja,cto mi dolzni bili u nego sprositj!Eto reshenie suda nas shokirivalo,no nado ispolnjatj!
LiepupeSaņemti «Paldies»: 1
#10
Protams.

Pats par sevi saprotams.

Nav ko *as'ras liet* - labu juristu esat dabūjuši.

Turiet cieši ciet!

🙂

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.