По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Grāmatvedības uzskaites jautājumi. Lietvedība

Tele2 kompensācija.Kā pareizi iegrāmatot. Uz tēmu sarakstu

Tele2 kompensācija.Kā pareizi iegrāmatot.
Tātad.Tele2 kompensēja mums soda naudu par līguma laušanu ar LMT.Rēķins izskatās sekojoši un es iegrāmatoju šādi:

Ar PVN apliekamā summa

D Sakaru izdevumi K parāds piegādātājam =8,24 ls

D PVN K parāds piegādātājam = 1,48

Kompensācija ar PVN neapliekamā summa

D Saņemtās soda nauda K parāds piegādātājam = - 20,40 Ls

Gala rezultāts man pareizs = - 10, 68 debeta pusē klients Tele 2

Bet vai es pareizi darīju radās šaubas.

Aivareno
Aivareno 06.12.2008 18:12
6641 ziņojums

Atbildes (42)

Я бы компенсацию определила не на Saņemtās soda nauda, а просто на какую доходную 8. ИМХА такая.
Kel
Kel 06.12.2008 18:29
12066 ziņojumi
Kel, na kakuju naprimer???
Aivareno
Aivareno 06.12.2008 19:32
6641 ziņojums
Прочие доходы 8190
Povelina
Povelina 06.12.2008 19:37
349 ziņojumi
Pārkontēšu uz pārējiem ieņēmumiem.:-)
Aivareno
Aivareno 06.12.2008 19:51
6641 ziņojums
Paldies!:-)
Aivareno
Aivareno 06.12.2008 19:51
6641 ziņojums
Айварено, а если мы вас с пути истинного сбили?
Kel
Kel 07.12.2008 00:00
12066 ziņojumi
Draiskojaties, Kel, draiskojaties...
Liepupe
Liepupe 07.12.2008 00:56
nav ziņojumu
Liepupe, это я кокетничаю
Kel
Kel 07.12.2008 01:31
12066 ziņojumi
Kel,tak ja uže bil nu puti istenoj,toļko kont nepraviļnij vibral.LOL
Aivareno
Aivareno 07.12.2008 05:53
6641 ziņojums
Es droši vien pagajušajā gadā tad izdarīju nepareizi.Essamaskāju soda naudu LMT un uz 82...kontu uzliku , bet, kad TELE2 sedza šo saudu naudu, turpat samazināju šo soda naudu un UIeN gada deklarācijā nemaz pie soda naudām nerādīju. Man toreiz likās, ka tas ir tik loģiski, un nebija man nekādu citu ne pieņēmumu ne arī ieņēmumu.;-)
Vijoliite
Vijoliite 07.12.2008 09:43
1711 ziņojumi
Domāju, ka tā arī var darīt. Rezultāts nemainās. Un pat vēl labāk. Pēc Aivara kontējuma iznāks palielināt apliekamo ienākumu par soda naudu, bet Jums VIjolīte nē.Un ja kompensē tieši soda naudu tad pēc manām domām tiešī labi likt uz K822X.
Ilma
Ilma 07.12.2008 09:49
30495 ziņojumi
А мне бы никогда не пришло в голову уменьшать сода науду. У транспортников, к примеру, случаются ситуации, когда выставляют претензии за испорченный груз, а потом эти суммы компенсируются. Причем суммы там обычно немаленькие. Вот государство обрадовалось бы, если бы у меня не было ни дохода, ни расхода.

Впрочем, это мое личное мнение.
Albina
Albina 07.12.2008 10:49
64857 ziņojumi
Nu bet pretenzijas aprēķinātās no partnera arī kontējiet uz D82XX? Tur tā lieta man liekas sarežģītāka.Par sākotnējo jautājum.Kaut kā neliekas godīgi likt uz soda naudām palielināt apliekamo ienākumu un tad kad kompensē ielikt pie ieņēmumiem. Tad arī soda nauda nav jāuzskata par soda naudu bet jāliek kāds cits konts kurš nepalielina apliekamo ienākumu UIN dekl.
Ilma
Ilma 07.12.2008 10:57
30495 ziņojumi
Илма, почему soda nauda nav jāuzskata par soda naudu? Если это и есть самая что ни на есть настоящая сода науда.

ИМХО
Albina
Albina 07.12.2008 10:59
64857 ziņojumi
Tāpēc ka tā tiek kompensēta.Un vai tad soda naudas kompensē un ja kompensē tad lieku uz K8220. Ja ir lielas summas kā Jūs Albina sakiet tad par visu lielo summu palieliniet apliekamo ienākumu UIN deklarācijā?Un saņemto kmpensāciju uz ieņēmumiem?Kaut kā neliekas godīgi.
Ilma
Ilma 07.12.2008 11:11
30495 ziņojumi
Именно так, Илмочка. par visu lielo summu palieliniet apliekamo ienākumu UIN deklarācijā Un saņemto kmpensāciju uz ieņēmumiem
Albina
Albina 07.12.2008 11:13
64857 ziņojumi
Nu johaidī, tas nu gan nav godīgi.Varbūt ir kāds knifs.Kaszina lai saka:-)
Ilma
Ilma 07.12.2008 11:20
30495 ziņojumi
Я бы тоже с удовольствием послушала
Albina
Albina 07.12.2008 11:24
64857 ziņojumi
Ir viedoklis, ka gan ieņēmumi, gan izdevumi jāklasificē un grāmatvedības uzskaitē jāatspoguļo pēc to būtības.

Summēšana nav atzīstama par pareizu izvēli. IMO
Liepupe
Liepupe 07.12.2008 12:04
nav ziņojumu
Tas man skaidrs. Jautājums tikai vai pēc būtības tas ko kompensē ir atdzīstms par soda naudu, jo ja jau kompensē tad pēc būtības piekrīt, ka soda nauda nav bijusi pareiza, jo nekompensē jau to kas ir bijis pareizs;-)
Ilma
Ilma 07.12.2008 12:12
30495 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.