Как мне объяснял присяжный ревизор "ārkartas ieņēmumi" это доходы полученные (страховка например),если имущество пострадало от форс мажорных обстоятельств,а это надо ставить на "Parējie saimnieciskās darbības ieņēmumi"

Ārkartas - землетрясения, цунами и подобное. Все остальное - прочие.

У нас идет ликвидация фирмы, в ликвидац.отчете все так и было указано - Parējie saimnieciskās darbības ieņēmumi (dalībnieka atteikšana no naudas pārada), а сейчас получили письмо со Сканстес, они спрашивают, почему сумма долга не фигурирует в очетах по ПВН, хотя везде была расшифровка, что это именно прошение долга. Что у нас с законодательством на этот счет? Спасибо.

Это не облагается ПВН,покажите свои расшифровки на Сканстес,что это за сумма,и попросите ссылку на закон (точный пункт,раздел),по которому они считают,что эта сумма облагается ПВН.

Да я сама знала и была уверена, что прощение долга не облагается ПВН, и в ликвидац.отчете везде это подчеркивалось неоднократно, можно сказать, проходило красной нитью, но нет, оказывается, и это надо доказывать. Спасибо за ответ.

Напишите,чем всё закончится

Да не надо доказывать, что не облагается. Фишка теперь у ВИДа такая сверять ПВН отчеты с нетто оборотом и задавать вопросы, почему не совпадают суммы. Поищите, было несколько тем по этому вопросу.

Так пусть сначала, для своей фишки, уберут коррекции в декларации, например. А потом уже сверяют. Нам больше делать нечего, как лезть в прошлые периоды и смотреть, что у них с чем не идет и почему.