Kaa pareizi noformet

Muusu uzneemums nosleedz liigumu ar uzneemu A par to,ka tiks uzstaadita prece par 5000.00 tiek izrakstiita pavadziime(uzneemums A ir starpnieks-sleedz liigumu ar uzneemumu B), shis uzneemums A apmaksaa daleeji 2000.00 LVL par uzstaadiito preci,pret vinju ierosina maksaatnespeeju un mums vinji vairs neplaano maksaat.Uzneemums B,lai netiktu nomonteeta shii prece, samaksaa mums uzneemuma A paraadu.Kaadu dokumentu mums vajadzeetu piestaaadiit uzneemumam B par sho apmaksu.Vinji veelas,lai izrakstam reekinu, bet 2 reizes par vienu un to pashu preci neesam tiesiigi izrakstiit.Varbuut,ka kaads zinoshaaks graamatvedis vareetu ieteikt kaa buutu pareizaak riikoties shajaa situaacijaa?

Узнемемс В умный, конечно, очень. Думает, что заплатил вам и у него оборудование не отнимут.

Ха-ха. Дебитором он у А как был, так и остался. Так что взыщут с него еще 3 штуки.

Если В не дебитор, то с какой стати у него будут что-то отнимать.

pienemshanas nodoshanas aktaa ir mineets,kameer netiek apmaaksaats 100% pavadziime, shii uzstaadiitaa prece pieder muusu uzneemumam.Pienemshanas nodoshanas aktu parakstiija gan uzneemums A,gan uzneemums B, kaut gan mees sleedzaam liigumu ar uzneemumu A.Lai netiktu nomonteeta shii prece,vini apmaksaaja uzneeemuma Aparaadu.Tikai tagad nesaprotu,kaa pareizaak to visu noformeet....:'(

Тогда каким местом в этой цепочке А?

Если право собственности осталось у вас, то как А мог оборудование продать дальше?

A ir celtnieccibas uzneemums, kurshs soliija uzneemumam B nodot gatavu objektu,(bet diemzeel saistiibas neizpildiija, jo tika ierosinaata maksaatnespeeja).Savukaart muusu uzneemums gatavojaas nonemt pakures katlus, jo pavadziime netika laikus apmaksaata,lai nenonemtu uzneemums B atlikusho nesamakaato paraadu samaksaaja mums pa tiesho. uzneemumam B vajadzeetu prasiit dokumentu par sho samaksu no uzneemuma A vai no mums? Nezinu,ka pareizi graamatvediski noformeet....

Manā failu glabātuvē ir divi materiāli par būvniecību.

Это все к строительству не имеет отношения. Тут юридические заморочки появляются и возможны варианты.

1. У некой фирмы Х был товар. Они продали его А, тот потом продал В.

В результате

у Х - дебитор А

у А - дебитор В, кредитор Х

у В - кредитор А.

Посредник А пошел под банкротство. Значит администратор взыскивает дебиторский долг с В и отдает его Х, если что-то останется. Но обычно не остается.

2. Право собственности до полного расчета осталось за Х. Расчета не было. Ситуация спорная, по, предположим в суде ее удается отстоять.

Значит сделка А - В признается незаконной и товар возвращается Х. Все платежи тоже должны быть возвращены: Х возвращает 2000 А, А должен вернуть 2000 В. С Х долг взыщут, а что потом останется для В - это большой вопрос.

Пока процедура банкротства не завершена и не решена дальнейшая судьба того оборудования, полученные от В деньги будут авансом или неопознанным платежом.

Как ситуация проясниться и оборудование вернется к Х, так он сможет еще раз продать его уже напрямую и зачесть тот аванс.

Если не прояснится, то неосновательное обогащение придется вернуть.

Paldies,Maija, esmu tikusi pie risinaajuma!