VIDa atbildi studijā!

Jestj bukva V! Jestj bukva I! Jestj bukva D!

Cik atceros VID atbilde šeit jau vairākas reizes " publicēta", tikai jāpameklē un liekas kāda failos arī bija.

Situācija, ko aprakstīja Liepupe, arī ir dzīvē piedzīvota - darbinieks jau drīz gads būs kā uz B lapas.

Meitenes un zēni, jūs pārāk uz savu taisnību esta ieciklējušies.

Kā jau teicu - uz kāda likuma pamata drīkst piemērot noteikumus agrāk kā tie stājušies spēkā?

Un es arī jautāju - kā ar SAI?!, ja tas darbinieks ar 1.janvāri kļūst pensionārs??? Kāda likme atvaļinājuma naudai? vecā vai jaunā?

Un par to piemērošanu uz priekšu - tad jau arī situācijā, kad uzņēmums ar 1.nov.kļūs par PVN maksātāju, drīkst oktobrī izrakstīt avansa rēķinu ar PVN, jo naudu viņš saņems novembrī un tad taču jau būs PVN maksātājs!

Konsekvence visos nodokļos! ja NM var piemērot uz priekšu, pie tam spēkā nestājušos, tad arī PVN var izrakstīt agrāk, jo mēs taču par tādiem kļūsim pēc 3 dienām!

Par to ir runa. Ne jau par to kā un kad aprēķināt!

Kā drīkst piemērot likumdošanas normas, kas NAV SPĒKĀ! Par to šis stāsts.

Andaz

Konsekventu pieeju arī nebūtu slikti un vajadzētu definēt kā status kvo aadekvāti.

MK noteikumu 3. punkts par NM skaidri norāda tā darbības raksturu pēc būtības.

Es personīgi ne ar vienu par šo jautājumu nestrīdos.

Daru tā, kā mans veselais saprāts saka priekšā.

Ne jau šis gadījums ir vienīgais, kas nav paredzēts normatīvajos aktos. Tādu ir daudz. Un tad nu jāņem palīgā savas smadzenes un jākuļas pa dzīvi uz priekšu kā var.

Lūk šim viedoklim es arī pilnībā piekrītu.

Paldies, Ilma!

Priekškars.

Be gluži nepacietīgi - vai otrais cēliens arī paredzēts?

Nē, otrā cēliena šai lugai nav.

Sekos trešais cēliens.

paldies!

Ja vakar man bija pārliecība, tad tagad ir iestājies miers mājās!

Bout comédie

vairs ar stulbiem jautājumiem neuzplīšos Varbūt!

Larao

Take it easy! And be happy!

C'est la vie....:-/