свекр и 150

относится ли к радственникам бывший свекр? (с мужем в разводе, но фамилию не меняла), начальство готово мне подкинуть на похороны,а я вот думаю , чтобы это не было совсем с кармана директора, а хоть часть с фирмы. Какие мысли будут, он же дедушка моим детям?:-S

в законе не написано кровным родственникам.

относится ли к радственникам бывший свекр?

Нет

😏 спасибо, вот и меня мучали сомнения поэтому и спросила

и что вы поняли?

Palasīju civillikumu un domāju, ka esmu devusi nepareizu atbildi.

215. Viena laulātā attiecību ar otra radiniekiem sauc par svainību.

Ar laulību nodibinātā svainība paliek spēkā arī pēc laulības izbeigšanās.

Svainības pakāpe ar vienu no laulātajiem ir tāda pati kā radniecības pakāpe ar otru.

По-моему, нам говорили на курсах, что нигде не сказано, кто в данном случае родственник, а кто - нет.

Inst, Civillikumā всё сказано.

спасибо , плохо когда не знаеш законы:'(

9. pants. Ar nodokli neapliekamo ienākumu veidi

14) darbinieka vai viņa radinieku (tuvinieku) nāves gadījumā darba devēja piešķirtais bēru pabalsts, kura vērtība nepārsniedz 150 latu;

Ну прежде чем Цивилликумс читать, почитайте закон о ПНН.150 лат полагается при смерти родственников (близких) людей. Считаю что свёкр, хоть и бывший, но близкий человек. Понятие "близкий" очень растяжимое.

Вот именно это нам на курсах и говорили.

Мы выплачивали пособие при смерти гражданского мужа (сами понимаете документов никаких, кроме заявления работницы с пояснениями) и при аудите нам не сделали замечаний.

ну еще надо копию свидетельства о смерти.

Amuil, nu pareizi, manuprāt viss sakrīt ar Civillikumu.

Gtn

ziņojumu: 759 21.10.2008 15:24

ну еще надо копию свидетельства о смерти.

-----

Pabalstam - nav obligāti, bet darbinieka iesniegumu gan vajag. 🙂

Когда-то в студенческие времена нам на изучении права говорили, что вот муж, например, тоже не является родственником по закону.

не обязательно свидетество о смерти???

знаю одно предприятие, когда хитрый работник 3 раза получал пособие на смерть матери;-) , пока дотошная бух -новенькая не узрела.

Я знаю, что методические указания СГД не в силе, но считаю что озвученное в них требование очень логично:

Bēru pabalsts minētās normas ietvaros netiek aplikts ar nodokli, ja ir pievienoti radniecību apliecinoši dokumenti, kā arī iesniegta miršanas apliecības kopija.

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/vid%20rīkojumi/iein/iein_24052005_nr%20937.doc

Я никогда не прикладывала документы, удостоверяющие родство, но копию свидетельства о смерти обязательно.

Irina_8ko

сообщений: 1531 21.10.2008 18:00

Когда-то в студенческие времена нам на изучении права говорили, что вот муж, например, тоже не является родственником по закону.

Совершенно верно!!!! Поскольку он не является роднёй по крови. А вот дети и родители-да! Но это с юридической точки зрения. А с бухгалтерской-является!!

🙂

Irena22

😆 😆 😆 УМНАЯ ПОТОМУЧТО