Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

ПВН за услуги для ЕС

Uz tēmu sarakstu
Lara88Atbildes: 907
Pirmā ziņa
Очень извиняюсь, но вынуждена была открыть новый пост в продолжении темы,т.к. на старый никто не заглядывает , а в ответе очень нуждаюсь .

Детали темы здесь :

http://www.vgk.lv/ru/forum/5/48366/

Дело в том, что хочется «подпереться» правильным документооборот по сделке (услуги маркетинга налогооблагаемому юр. лицу в ЕС ), что бы не было придирок к ПВН 0%.

Это:

1)Подписанный Договор с налогооблагаемой немцкой фирмой на услуги маркетинга и менеджмента (где указана конкретная услуга - поиск клиента и транспортной фирмы) + выписка что плательщик VAT.

2) Наверное нужно какое-то приложение к договору , типа акта о проделанной работе ( что мол найден товар ( какой конкретно, кол-во) и тt , кто этот товар доставит в Германию).

3) В выставленном счете с ПВН 0% должны быть указана ссылка на закон. После наименования услуги дописать Saskaņā ar likumu "Par pievienotās vērtības nodokli" pants 4 punkts 7. ?

И еще:

4) Фирма –исполнитель хочет еще сослаться на ст.24 (1) и 28 (8) закона о ПВН. Но меня гложут сомнения по поводу того, кто попадает под понятие «посреднический агент» . Да и нужно ли это в моем случае? Скорее всего это "агенство" нужно как-то юридически оформлять , и это подпадает под определенные критерии или каждый «обзывает» себя как хочет? Или лучше не заморачиваться с этим вообще , а то возможно это тянет за собой другие ненужные обязательства и налоги?

Буду очень признательна за советы.

Atbildes 22

Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#1
В счёте указывается статья закона, на основании которой фирма имеет право применять ставку 0%, а в данном случае это 28 статья 8 часть, если ваша фирма выступает чисто посредником, и получает своё вознаграждение только за свои услуги.
Lara88Atbildes: 907
#2
Спасибо Тt7. Т.е. для того, что бы назвать себя "посреднический агент" никаких дополнительных условий (кроме как двухстороннего договора с покупателем) не требуется ?
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#3
А какие ещё условия могут быть? Лицензии на это дело никто не выдаёт, если по сути договор будет именно о такого рода услугах, и прописано всё, что вам нужно выполнить, таковым вы и будете являться, согласно опредения в законе о ПВН

10) starpniecības aģents — persona, kas piedalās pakalpojumu sniegšanā vai preču piegādē, nekļūstot par šo preču īpašnieku, lai īstenotu citu personu intereses pakalpojumu sniegšanas vai preču piegādes darījumos, un saņem atlīdzību tikai par starpniecības pakalpojumiem;
Lara88Atbildes: 907
#4
Спасибо большое, все это я перечитала.Просто боялась как бы впросак не попасть со ссылкой на статью.
Lara88Atbildes: 907
#5
Девоньки, а теперь в связи с изменением закона о ПВН, эта статья 28-8 приказала долго жить. Предполагается, что теперь посредник за свои услуги выставляет 0% ссылаясь на статью 4(1)-4 ??? Или какие другие варианты?
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
#6
а разве в 4.1 0% предусмотрен?
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#7
Не предусмотрен.
Lara88Atbildes: 907
#8
Ой,девоньки,извиняюсь, лопухнулась. Т.е. теперь,для этих услуг предназначена статья 4(1)-4 и ПВН идет реверсом? Правильно я понимаю? Ничего другого подходящего под такого рода сделки не нашла.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#9
Это вы выставляете счёт или вам?
Lara88Atbildes: 907
#10
Мы оказываем услуги по поиску товара и прочее.Получатель услуги лицо, ведущее ХЗ на территории ЕС.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#11
Если выставляете Вы, то по статье 4 прим 4 налога нет вообще.
Lara88Atbildes: 907
#12
Ирена, что-то совсем запуталась. Подскажите:

1) возможно мы попадаем теперь под понятие "10) посреднический агент "?

2)И я рассуждаю так:Ст.2 (4)" В сделках поставки товаров и оказания услуг облагаемой налогом стоимостью считается рыночная стоимость ...... оказанных услуг в денежном выражении без налога на добавленную стоимость.." А раз наши получаетели услуги в ЕС , то должен быть реверс.

В чем моя ошибка?
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
#13
10) посреднический агент – лицо, участвующее в оказании услуг или поставке товаров, не становясь собственником этих товаров, для осуществления интересов других лиц в сделках по оказанию услуг или поставкам товаров, и получающее вознаграждение только за посреднические услуги;

Вы уверены в своем агентстве? Через вас идет что-то еще, кроме ваших услуг?

Лара, у кого реверс? У ваших получателей? Возможно.
Lara88Atbildes: 907
#14
Девоньки, я прям вся в непонятках, чувствую себя полной дурой)), извините.Значит так: наше латвийское СИА оказывает услуги партнеру из ЕС по поиску товара на нашей территории. Сам товар идет напрямую от владельца товара к покупателю в ЕС,МИНУЯ НАС. Т.е. ни деньги за товар , ни сам товар на нас никоим образом не оседает. Т.е. мы выставляем Покупателю товара из ЕС (плательщику ПВН) счет только за наши услуги ( маркетинга и тому подобное), которые он перечисляет на основании нашего счета непосредственно нам.После последних изменений ст.28 , на которую мы ссылались,была частично кастрирована.И теперь я в некотором замешательстве.Думала попадаем под 4 статью(с единичкой)п.4 и автоматом реверс.А оказалось все не так (((
AlbinaAtbildes: 65 138Saņemti «Paldies»: 1 948
#15
Ну какой может быть реверс на оказанные услуги?
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#16
Lara88, Вы подумайте немножко: откуда будет реверс у поставщика? Реверс был у получателя услуги (товара), но не у того, кто оказывает. А теперь, если местом оказания Вашей услуги в соотвествии со т.4 прим является другое государство, то в счете НДС не указывается вообще!
Lara88Atbildes: 907
#17
Девоньки,еще раз для особо непонятливых (т.е. для меня), правильно ли я поняла: теперь, если местом оказания услуги в соотвествии со т.4 прим является другое государство (незаивисимо ЕС или третьи страны), то в счете НДС не указывается вообще! Хотя раньше услуга для ЕС была с 0%.
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
#18
Да, ПВН не будет вообще, вывод верный. А вот почему, мне кажется, вы не очень поняли, судя по тому, как сформулирован последний пост. А может это я вас не поняла.:-)
Lara88Atbildes: 907
#19
Мне надо было написать "Хотя раньше ЭТА услуга для ЕС была с 0%." Я имею ввиду 28 статью. Если честно, мне действительно не очень понятно,из каких соображений они урезали 28 статью.
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
#20
Про 28 забыли. Теперь основное - как определяется место услуги.

Мне кажется, что в части выставления счетов закон упростился. Или (что более вероятно), все мои проблемы впереди. Остался скользкий критерий определения хоз деятельности.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.