Хорошо, пусть, ИНСТ, вы бы так и делали, но согласитесь, у проверки нет никаких оснований требовать обратного, т.е. регистрации отпуска товара без оплаты в ЕКА?

- pircējam tiek izsniegts pirkums ar pēcmaksu (pilnu vai daļēju).

Ja EKA šāda veida dokumentu nevar apstrādāt kā samaksas veidu, tad tas jāpielāgo; ja to nevar - nevar arī rakstīt pavadzīmes.

Кроме того,повторюсь,клиент не имеет ни наличных денег,ни расчетной карты.Как Вы пробьете чек?

Расчет через банк тот же безналичный расчет. В чем разница-то?:-O

Разница в том, что оплата не получена. А может она никогда не будет получена?Клиент обанкротится

Leciigaa

ziņojumu: 396 04.06.2008 14:26

- pircējam tiek izsniegts pirkums ar pēcmaksu (pilnu vai daļēju).

Ja EKA šāda veida dokumentu nevar apstrādāt kā samaksas veidu, tad tas jāpielāgo; ja to nevar - nevar arī rakstīt pavadzīmes.

ППР - это товаро-сопроводительный документ! Причем здесь оплата ???

37. Продажу подарочных карт, талонов и получение другой предварительной платы и ПОСЛЕДУЮЩЕЙ оплаты или выдачу горючего для нужд хозяйственной деятельности пользователя пользователь в кассовом аппарате или кассовой системе регистрирует и указывает в X и Z отчетах отдельно.

А причем здесь п.37?

Наверное, придется согласиться с вами... Правда знаю вид товара, который не выбив чек - не продашь.

54. Налогоплательщики полученную за сделки оплату удостоверяют удостоверяющими сделку документами - кассовым чеком или в установленном пунктами 70, 71, 72, 73 и 74 данных правил порядке зарегистрированной в территориальном учреждении Службы государственных доходов квитанцией (далее - зарегистрированная квитанция), или пронумерованным и зарегистрированным в территориальном учреждении Службы государственных доходов билетом (далее - зарегистрированный билет), или другим установленным данными правилами удостоверяющим плату документом.

Giza, pēcapmaksa arī IR samaksas veids!

Giza

сообщений: 4049 04.06.2008 14:36

А причем здесь п.37?

Банк = последующей оплате. а о ней речь в п.37.

Воооот.Теперь давайте разбираться, что такое "и ПОСЛЕДУЮЩЕЙ оплаты". Я не против регистрировать "получение...последующей оплаты".Но накладная - это НЕОПЛАТА!!! не последующая, не предварительная!

pēcapmaksa arī IR samaksas veids!

А я с этим и не спорю,только причем здесь ППР?

Кроме того, Leciigaa дает ссылку на методические указания, где странно тебуется "- pircējam tiek izsniegts pirkums ar pēcmaksu (pilnu vai daļēju)." И в этих же указаниях ниже написано

Kases aparātā vai kases sistēmā atsevišķā nodaļā reģistrējamas un attiecīgi arī žurnālā atsevišķi norādāmas:

- anulēto darījumu (par kļūdaini izdrukātiem kases čekiem, atpakaļ atdotajām precēm vai anulētajiem pakalpojumiem) summas;

- par darījumiem izsniegtās naudas summas (par taras iepirkšanu vai klientiem, kuri izmanto maksājumu kartes, izmaksātās summas);

- priekšapmaksa (dāvanu karšu pārdošana);

- pēcmaksa (kompensācija);

- degvielas izsniegšana saimnieciskās darbības vajadzībām;

- citos gadījumos atsevišķi reģistrētās summas atbilstoši saimnieciskās darbības specifikai.

Получается - пецапмакса - это есть компенсация!!!

Не знаю, что они имеют ввиду, но явно не накладную с последующим банковским расчетом.

КА регистрирует реализацию и налоги в розничной торговле, накладная - документ фиксирующий перемещение товара.

71. Кассовые аппараты, кассовые системы, специализированные устройства или оборудование для регистрации налоговых и других платежей могут не использовать:

71.1. бюджетные учреждения государства и самоуправлений при получении оплаты в кассу, Банке Латвии, кредитных учреждениях и обществах страхования, выдавая оправдательный документ в соответствии с нормативными актами об учете кассовых операций;

Давайте лучше с этим разберемся. Почему тут речь только о бюджетных учреждениях, не значит ли это, что прочие не имеют право на получение оплаты в кредитных учреждениях?

И еще не могу понять

71. Кассовые аппараты, кассовые системы, специализированные устройства или оборудование для регистрации налоговых и других платежей могут не использовать:

71.9. оптовые торговцы за проданные в розничной торговле товары при получении оплаты платежными картами и выдавая чек банковского терминала и накладную в соответствии с нормативными актами об использовании накладных;

Банк=последующей оплате,а о ней речь в п.37????

Мне кажется,что мы говорим о разных вещах...

Гм.Речь идет, что бюджетникам ЕКА не нужен, они выдают свою квитанцию.