Pašnodarbinātie

Vai kāds lūdzu varētu izskaidrot,kā veikt uzskaiti pašnodarbinātiem .Saprotu,ka vienkāršā ieraksta sistēmā, bet piemēram,kā uzskaitīt PL. Ir nopirkta automašīna, pašnodarbinātais ir PVN maksātājs, jāsastāda mēneša deklarācija,bet kādu summu drīkst atskaitīt kā priekšnodokli un uz kāda pamatojuma. Piemēram degvielu nedrīkst vairak kā 70%, bet kā ar pašu atomašīnu? Un vai grāmatvedības reģistros ir jānorāda dokumetna pilnā summa,vai attiecīgie %,ko drīkst norakstīt saimnieciskajā darbībā?

atommašīnu 🙂 pērkot tās pavaddokumentos (pz, rēķins) bija norādīta PVN priekšnodoklī atskaitāmā summa, pašnodarbinātajam žurnālā ir tāda aile "Ar saimniecisko darbību nesaistītie izdevumi" (varbūt saucas savādāk), tur tad arī raksta atlikušos 30% no degvielas un auto summas, bet pie dokumenta ievades jāuzrāda pilnā summa

Ja jūs protat kārtīgi sarakstīt ceļazīmes par automašīnas izmantošanu un degvielu saimnieciskajā darbībā,tad neviens nav teicis, ka var norakstīt tikai 70%. Ja negribat rakstīt ceļazīmes, tad protams visi izdevumi par auto, degviela, amortizācija būs 70%.

Inataberzina, не стоит давать такие советы.

11.5 pants. Īpaši noteikumi taksācijas gadā norakstāmā pamatlīdzekļu nolietojuma un atsevišķu saimnieciskās darbības izdevumu veidu noteikšanai

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/likumi/par%20iedzivotaju%20ienakuma%20nodokli_jauns.doc

Albina, Jums taisnība.Šo padomu es devu kā individuālajam komersantam, kas arī skaitās pašnodarbinātā persona.

Самозанятая персона - вообще термин из закона о соц.налоге. ИК тоже ведет учет согласно 11,5 статьи закона о ПНН.

Bet tā arī nesapratu, vai grāmatvedības reģistors jāuzrāda 100% dokumenta summa,vai tikai tā,kas pašnodarbinātajam attiecas uz saimniecisko darbibu,respektīvi tie 70 %. Nu pieņemsim auto vertība ar 7203.40 + PVN 1296.61 Ls, tad maija PVN deklarācijā (ja nevaru uzrādīt ka auto 100% izmantots saimn.darbībā)drīkstu priekšnodoklī uzrādīt tikai 70% no PVN? Un vai taa aile "ar saimn.darb.nesaistītie izdevumi" gada beigās jāņem vērā sastādot IIN deklarāciju?

Es uzrādu uzreiz 70% summu, jo nekur nevienā normatīvajā dokumentā līdz šim neesmu lasījusi ka tā var vai nevar.

Tātad nekādus ar saimniecisko darbību nesaistītos izdevumus neuzrādi?

7. 13.augustā no bankas konta samaksā SIA “Telefons” (apliekama persona, PVN reģ. Nr.LV 40000000005) par mobilā telefona pakalpojumiem (mobilais telefons reģistrēts uz z/s īpašnieka vārda) Ls 50 vērtībā, PVN Ls 9, kopā Ls 59 (13.augusta maksājuma uzdevums Nr.66).

Rēķinā ir uzrādīta abonēšanas maksa Ls 6, kopā sarunu vērtība Ls 44, no tām savām vajadzībām uzņēmuma īpašnieks veicis sarunas Ls 10 vērtībā, bet sarunas Ls 34 vērtībā veiktas z/s saimnieciskās darbības nodrošināšanai.

Tā kā mobilais telefons tika izmantots gan personīgajām, gan saimnieciskās darbības vajadzībām, tad, lai noteiktu, kāda daļa no abonēšanas maksas attiecināma uz saimnieciskās darbības izdevumiem, sagatavo iekšējo attaisnojuma dokumentu, kurā nosaka personīgajām un saimnieciskās darbības vajadzībām izlieto naudas līdzekļu procentuālo attiecību, t.i., personīgajām vajadzībām izlietots Ls 10 vai 22,73 % (10 : 44 x 100), saimnieciskās darbības vajadzībām – Ls 34 vai 77,27 % (34 : 44 x 100). Tātad uz saimnieciskās darbības izdevumiem no abonēšanas maksas Ls 6 attiecināmi Ls 4,64 (Ls 6 x 77,27 : 100), kopā uz saimnieciskās darbības izdevumiem attiecināmi Ls 38,64 (Ls 34 + Ls 4,64).

Samaksu par mobilā telefona pakalpojumiem Ls 38,64 uzrāda proporcionāli sadalāmajos izdevumos žurnāla 21.ailē. Maksājums par sarunām personīgajām vajadzībām Ls 10, abonēšanas maksa Ls 1,36 (Ls 6 x 22,72 : 100), kopā Ls 11,36 (Ls 10 + Ls 1,36) nav saistīts ar saimniecisko darbību un to uzrāda žurnāla 22.ailē Samaksātais PVN Ls 9 nav attiecināms uz nodokļa aprēķināšanu un to uzrāda žurnāla 23.ailē.

http://www.vid.gov.lv/dokumenti/tiesibu_akti/vid%20rīkojumi/iein/iein_19042002_nr.639_5.pielikums.doc

Это пример из ВИДовской методички. Думаю, аналогично надо делить и расходы на автомашину.

Un kā ar šo pantu? Te taču ir skaidri teikts,ka arī ar attaisnojuma dokumentiem,var norakstit ne vairak kā 70% ??

11.5. 6) Personīgā vieglā automobiļa (izņemot vieglo automobili ar speciālo aprīkojumu) ekspluatācijas izmaksas (arī izdevumus par degvielu) izdevumos ietver proporcionāli saimnieciskās darbības vajadzībām nobraukto kilometru skaitam, pamatojoties uz detalizēti izstrādātiem maršrutiem, bet ne vairāk kā par 70 procentiem. Ja maksātājam nav atbilstoši noformētu attaisnojuma dokumentu, izdevumos ietver ne vairāk par 50 procentiem no faktiskajām izmaksām.

Tā iznāk.

Vispār nedomāju ka tā otra daļa skaitās ar saimniecisko darbību nesaistītās izmaksas.

Es gan neesmu spēcīga šajos jautājumos.

Jā,es laikam vienkārsi to daļu neuzrādīšu un viss...tikai neskaidri ir tas,kur paliek pilnā dokumenta summa,bet varbūt tas nemaz nav jāuzrada.

Livucis

сообщений: 4 30.05.2008 09:52

Bet tā arī nesapratu, vai grāmatvedības reģistors jāuzrāda 100% dokumenta summa,vai tikai tā,kas pašnodarbinātajam attiecas uz saimniecisko darbibu,respektīvi tie 70 %. Nu pieņemsim auto vertība ar 7203.40 + PVN 1296.61 Ls, tad maija PVN deklarācijā (ja nevaru uzrādīt ka auto 100% izmantots saimn.darbībā)drīkstu priekšnodoklī uzrādīt tikai 70% no PVN?

----------------------------------------------------------

О чем здесь речь? О приобретении авто как ОС ?

Kas ir OC? Krieviski nezinu sos saīsinājumus:)

Auto tiek pirkts kā pamatlīdzeklis

6. 10.jūnijā no bankas konta pārskaita SIA “Auto” (apliekama persona, PVN reģ. Nr.LV 42000000002) Ls 4000, PVN Ls 720, kopā Ls 4720 par iegādāto pamatlīdzekli – vieglo automašīnu (10.jūnija maksājuma uzdevums Nr.58).

Maksājums par pamatlīdzekļa iegādi Ls 4720, t.sk. PVN Ls 720, nav attiecināms uz nodokļa aprēķināšanu un to uzrāda žurnāla 23.ailē.

Taksācijas gada beigās veic izdevumu precizēšanu un iegādātā pamatlīdzekļa nolietojumu, kas aprēķināts saskaņā ar likuma “Par uzņēmumu ienākuma nodokli” 13.pantu, ieskaita izdevumos (likuma “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 11.panta trešās daļas 4.punkts).

OC - pamatlīdzeklis

Jā,bet sākotnējais jautājums man bija par to,kā atskaitīt prikšnodokli:) Tātad es uzrādu 70% no auto vērtības aprēķināto PVN?

70% no auto vērtības aprēķināto PVN

Livuci, priekšā takš viss pateikts. Albina jau ar karotīti lej mutītē 🙂

nu,ja,es jau tagad sapratu:)