Подотчетные деньги

Скажите, а если в подотчете почти 20 тысяч.У директора.Может лучше оформить займ под % у фирмы.Ему.Я почему спрашиваю, задолженность есть по налогам, а денег нет.А в подотчете 20 тысяч. Придут с проверкой.Все тогда. Посоветуйте.Только не ругайте.Спасибо.

На мой взгляд тоже уж лучше бы займ под %.

А на мой взгляд,голова об этом должна болеть у директора.А задача буха - предупредить о возможных последствиях. К тому же ежели денег даже на налоги нет,то хоть займ,хоть подотчет - все едино.;-)

А их предупреждай не предуреждай- все едино.

Для подотчета великовата сумма на мой взгляд. Займ будет корректнее. А голова все равно буждет болеть у бухгалтера. 😉

Ну,вот выскажу крамольную мысль - ведь сами себе эту головную боль и создаем.Придет проверка,вот пусть дир и шарит по сусекам в поисках либо денег,либо доков.8-)

Еще и присяжники страсть не любят существенных сумм под отчетом. 😉

Согласна с Гизой на 100%. У бухов просто болезнь переживать за все на свете.

drīzāk - par grāmatvežiem raujas tie, kam patīk par visu- pereživatj:)

Ясное дело, что присяжники не любят. Они же достоверности требуют.

Подтчетные деньги по сути это деньги в распоряжении предприятия и всегда должны быть доступны.

На деле же ясно, что никакие тысячи в карманах не носят, а все давно потрачено, но бумаг под это нету. Какая же тут достоверность отчетности.