Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Valdes loceklis, izmaksas
Labdien, vai kāds ir sakāries ar šādu situāciju, uzņēmumā ir valdes loceklis, kurš strādā bez amata atlīdzības, bet tanī pašā laikā uzņēmums sedz degvielas, transporta un LMT izmaksas. Vai šāda situācija ir saimnieciska?
Aira
Atbildes (29)
а почему нет..одно другому не мешает.
А на каком основании ему эти расходы компенсируются? Он что, пользуется телефоном, машиной фирмы? И что есть у самой фирмы, что бы такие затраты имели место быть?
Par to,ka viņš organizē darbu pie klienta.
А почему он тогда принят на работу без трудового договора? Без аталгоюма он может только руководить фирмой , а не у клиента работу организовывать. А если фирма ему ещё и его затраты компенсирует, то это и вовсе его доход, с которого ПНН удерживается.
Naivs jautājums, bet ko nozīmē vadīt uzņēmumu?
А то и значит, не по клиентам кататься, а своими кадрами руководить. А раз некем руководить и самому приходиться по клиентам кататься, то это уже трудовые отношения у него, со всеми вытекающими последствиями.
Поди, оптимизацией зарплатных налогов занимаетесь, государство наколоть хотите?LOL
Tas nozīmē, ka jānsolēdz darba līgums vismaz uz algu kas ir virs minimālās(vislabāk), un tad var norakstīt izmaksas par LMT, degvielu....?
Ну, какая может быть зарплата, это уже ему самому решать, можно и 40 часов в неделю, можно и меньше. А списать расходы на мобильные разговоры и бензин тоже не так просто, Вам бы в реале с кем-то проконсультироваться по этому вопросу, уж больно многое Вам не понятно.
Интересно, а что входит в понятие руководство фирмой? Чем должен заниматься руководитель, работающий на основании договора управления? Я бы списывала и то, и другое. На основании подтверждающих документов, естественно.
Чем должен заниматься руководитель, работающий на основании договора управления? - Вероятно работать с клиентами, судя по вопросу, как простой работник фирмы.:-/
А работа с клиентами разве не входит в функции управления?
Назвать красиво трудовые отношения договором управления, чтобы работать потом у клиентов и списывать затраты на это дело и не платить зарплатные налоги, это у нас теперь функциями управления называется?
А работа с клиентами разве не входит в функции управления?
__________________________________________
Угу, и закуп/реализация товара, и оказание услуг ....
Kas nav aizliegts tas ir atļauts.Valdes loceklis VADA uzņēmumu lai ko viņš arī darītu, protams viss pareizi jānoformē:-D
Илмочка, да без проблем, только вот трудовые отношения в таком руководстве просматриваются, а товарисчи явно оптимизируют зарплатные налоги:-)
Альбин, ты прочитай свой ответ еще раз: "работа с клиентами разве не входит в функции управления?" работа не может быть управлением.
Когда человек "мотается" по клиентам - это не управление, Вы уж меня извините.
Интересно, а управление - это уже не работа? А что ж, по-вашему???
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
