Godovoi otchet i stroitelstvo

prohu podelitsja opitom v oformlenii godovogo otcheta.est 3 dogovora perehodjachih s 2007 na 2008.g., eto ne ogromnoe stroitelstvo, a malenkie objekti na odin god prosto nachati v seredine goda, kazdij mesjac po mere vipolnenija oformljaetsja akt i vistavljaetsja schet,neprerivnij metot dlja ucheta marerialov, kotorie spisivajutsja na nuznij objekt kazdij mesjac. po 5 standartu nahla chto dohodi i rashodi mozno uchitivat po fakticheski dohodam i rashodam, kotorie ja vzjala iz vistavlennih schetov, balans sdelan, no dumaju nado li prikladivatchto-nibud po etim dogovoram, v principe v balanse ukazani vse nuznie summi, no mozet ih nado kak-to razvernut, podelites opitom , delaju po stroitelstvu pervij raz. Vsem bolhoe spasibo za podskazki.

Если на конец года по этим договорам все счета выставлены за выполненные работы и это учтено в доходах,и соответственно проведено в расходах,ничего прикладывать не надо больше.НЗП у вас нет.

Ну так, ежели стандарт читали, то и табличку видели, которую надо прикладывать к балансу.См. 3 пример.

Ja dumala mozet ne stoit tak podrobno vse raspisivat

Вам решать соблюдать или не соблюдать требования стандарта.По крайней мере,в указанном примере стандарта написано Saskaņā ar standartu finanšu pārskatā skaidro šādas summas...

Ja i sama chuvstvuju chego-to ne hvataet, znachit budem delat. Spasibo za otveti

Armoteks, а вы собственно стандарт читали? Думаю, вам будет полезно с ним ознакомиться ДО высказывания своей точки зрения по данному вопросу.

Кста, между нами, мальчиками. По стандарту не бывает незавершенки.

Есть материалы, есть авансы, есть неотфактуренные работы, накопленные расходы по-нашему. А незавершенки нету. Что настроили, то доходом и признали.

У подрядчика могут возникнуть связанные с исполнением договора затраты,относящиеся к действию договора в дальнейшем.Такие связанные с договором затраты признают активом и классифицируют как незавершенный заказ в соответствии с договором ,если есть вероятность.что они будут возмещены.Это имеется ввиду,если на конец года заказчик не подписал акты,

Я где-то читала,что применение стандартов в малых предприятиях необязательно.Если предприятие большое ,то и присяжный ревизор подскажет ,чего ты не указал ,согласно действующему стандарту и обяжет соблюдать стандарт.Судя по вопросу,договора на маленькие суммы и возможно это на ремот квартир и т.п.,и в балансе даны уже все разъяснения,как пишет бухгалтер,Я очень сомневаюсь,что ей еще нужно что-то дополнять.А стандарты я не только читала,но ина 4 месяца на курсах изучала.

Тогда зачем вводите народ в заблуждение: "Если на конец года по этим договорам все счета выставлены за выполненные работы и это учтено в доходах,и соответственно проведено в расходах,ничего прикладывать не надо больше.НЗП у вас нет"? Это что, в изученном вами стандарте так написано?

Да и данная фраза "Я где-то читала,что применение стандартов в малых предприятиях необязательно" радует отдельно. Вместо того, чтобы читать "где-то", вы лучше почитайте сферу действия стандарта (коий между прочим является нормативным документом, утвержденным КМ и обязательным к исполнению), оно полезней будет. Может и сомнения улетучатся:)

Кстати говоря, "малость" договоров вызывает некоторые сомнения, раз они были начаты в середине года и продолжаются в следующем и присутствуют месячные акты выполненных работ.

Спасибо за совет.По вашему совету,изучим стандартик с примерами и учтем некоторые сомнения по поводу промежуточного акта выполненных работ , да и счет для строителей 2140 не приемлем.