Pamatlīdzekļa renovācija

Podskazite pozaluista, takaja situacija: v marte 2007 goda nedvizimostj postradala, s togo momenta dejateljnostj tam ne proishodila, provodilosj vijasnenije obstojateljstv pozara i rassledovanije, v sentjabre 2007 goda nacalasj renovacija nedvizimosti i prodolzajetsja po sei denj. V dannom slucaje fin. i nalogovij iznos nacisljajetsja toljko do marta 2007 goda?

Финансовый за весь период, налоговый до марта 2007 и с сентября 2007 ИМХО

v VIDE govorjat do marta 2007 goda...

То есть во время реновации налоговый износ не начислять?

А уж финансовый почему до марта?

А что реновация - это не хоз. деятельность?

po logike praviljno polucajetsa kak vi govorite

Надо ответить на вопрос "реновация - это не хоз. деятельность?" и дальше не логика, а применение 556 правил, там всё ясно написано.

И как будем отвечать?

Я считаю, что если для получения дохода, даже и в дальнейшем, то ХД. Но вот СГД почему-то считает по другому. Во всяком случае на семинаре Кудрявец утверждала, что во время ремонта налоговый не считаем, т.к.в это время ОС не приносит доход.

"т.к.в это время ОС не приносит доход" - обоудование для сезонных работ тоже не в сезон не приносит доход, однако налоговый начисляется за весь период. Критерием может быть только участие или нет в ХД. Если ремонт является ХД, то тут работают правила буквально, независимо от того, кто и как думает на этот счёт.

Ksjusha, мой консультант говорит также, что налоговый износ не считается.

В это время ОС не приносит доход, Хотя идут работы, чтобы увеличить (или сохранить) эти доходы в будущем

Если ремонт является ХД

--------------------

Вот видите, Вы пишете "если". Определение ХД так написано, что трактовать однозначно не получается, а если не получается, то понятно как будет трактовать СГД. Из этого и исходим. Хотя бред, конечно, не считать ремонт и реконструкцию ХД.

"Хотя бред, конечно, не считать ремонт и реконструкцию ХД. " - ну вот видите, раз это очевидно ...

Слово "очевидно" не совсем подходит при обсуждении какого-либо положения закона. Вернее, совсем не подходит.

Согласна, тогда вопросом на вопрос у СГД: на газонокосилку зимой начисляем налоговый износ (то есть весь год начисляем) - она участвует в ХД весь год? Почему здание, в котором идёт ремонт, не участвует?

Вспомнила 🙂 в чём разница: ОС может быть готово участвовать в ХД, но по независящим от него самого причинам простаивает - это газонокосилка, здание не готово (ремонтируется), так же как и авто. Вот где истина 😆

Тогда ответ такой:

Финансовый за весь период, налоговый до марта 2007

К сожалению.

ОС может быть готово участвовать в ХД

простаивает ли, если арендатор платит аренду несмотря на то, что происходит реновация объекта ?;-)

получаем аренду - используем в хоз.деятельности и проводим реконструкцию: всё по договору аренды...

Shodila segodnja na konsuljtaciju v Buhserviss, tam otvetili cto dlja finansovogo - do marta 2007, a dlja 2007 goda nalogovij iznos voobshe scitatj ne nado. Delenije po mesjacam sushestvujet toljko v slucaje prekrashenija ili nacala dejateljnosti predprijatija v tecenije goda. Putanica... u kazdogo svojo mnenije.

"Delenije po mesjacam sushestvujet toljko v slucaje prekrashenija ili nacala dejateljnosti predprijatija v tecenije goda." - они не читали 556 правила 😂

Da, eshjo posovetovali poscitatj finansovij iznos do marta 2007.goda, i iskljucitj iz 1.kategorii ostatocnuju stoimostj OS na 31.03.2007 dlja nalogooblozenija.

" i iskljucitj iz 1.kategorii ostatocnuju stoimostj OS na 31.03.2007 dlja nalogooblozenija" - а это ещё зачем, разве ОС снимается с налогового учёта? На него ж надо 9. пиеликумс заполнять, как на ОС, частично не участвующее в хоз. деятельности.

Ещё раз, они не читали 556 правила.